免责声明：本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
小编：记得关注哦
来源：镜报
原标题：D(?)A(?)O – “DAO”中的去中心化和自治
简介：本文为理解自治在技术去中心化和文化去中心化中的作用提供了一个初步框架。对这些定义的进一步分析将有助于了解当前和未来DAO 组织如何运作的更广泛背景。
“……可以肯定地说，“DAO 主义”正在成为一种准互联网宗教。” – “DAO、DAC、DA 等：不完整的术语指南”，Vitalik Buterin，2014 年
在加密货币生态系统中，DAO（去中心化自治组织）一词在各种情况下都会被提及。在权力下放和自治方面，不同的组织表现出巨大的差异。
许多DAO 表现出比该术语的理论含义更高的中心化程度。对于这些早期的网络来说，需要不同程度的中心化来完成演进，但仍然缺乏分析不同系统之间差异的标准。
随着各个代币项目开始实施自己的战略，并向着自我驱动、社区共建、拥有和运营的系统发展，DAO将慢慢（也许不那么慢）进入加密网络开发和产品创业阶段。中央。所有DAO 的目标都是实现完全去中心化的状态，部分原因是为了满足监管审查。 2018年，SEC对“充分去中心化”的概念给出了粗略的描述：代币网络拥有足够的活动，使其不再依赖特定群体或个人来“完成不可或缺的管理或运营工作”。
如今，渐进式去中心化已成为DAO 发展事实上的指导方针。但新的框架不断涌现，试图找到将项目从概念转变为完全去中心化网络的方法。本文提供了一个高级框架，用于分析这些新的全球协作机制中自治和权力下放的边界。
衡量自主权
与DAO 系统相关的自治有多种定义。其一，自治意味着独立和自我运作。这种类型的自治是指技术自动化。从另一种形式来看，自治也意味着政治自治。它意味着一个组织有自主协调的自由，不受外界影响。
DAO 所表现出的自治程度取决于其系统的技术和文化去中心化程度。
|自治（DAO）=去中心化（技术+文化）
去中心化程度的提高将增强抵抗审查的能力并延长DAO 组织的寿命。 DAO 在努力建立一个强大、自我驱动的组织的过程中，在每一步都利用各种技术和文化工具。
技术分散化
技术去中心化的程度取决于用于在系统参与者之间自动分配权力的工具。一般来说，流动性代币经济提供了比多重签名更强大的去中心化手段，因为流动性经济允许无需许可的网络所有权和参与。
许可系统具有较低程度的自治和去中心化，而无许可系统具有较高程度的自治和去中心化。知道了这一点，我们就可以思考去中心化组织（基于加密的数字化、许可协作）和去中心化自治组织（基于加密的数字化、无许可协作）之间的区别。
两种结构在技术层面的不同特征源于管理系统自动化决策和所有权分配的能力。下面我们给出了一些技术上无需许可和技术上许可的系统的示例。
在图的左侧，我们可以看到各种DAO 框架（Gnosis Multisig、Colony、DAOHaus、DAOstack、Aragon）。这些工具根据各自的配置提供不同程度的去中心化（有关详细信息，请参阅本文）。
在右侧，我们可以看到比特币和以太坊代币经济，它们都可以被视为DAO。从技术去中心化的角度来说，由于比特币代码的不可篡改性，可能会被认为是技术上更加去中心化的。另一方面，以太坊使用一些中心化协调机制来更新其底层协议。
图片中间的图标指的是1Hive，这是一个拥有流动性代币$HNY 的社区，并通过上图左侧列出的各种工具来组织其协议外围的资源。
工具继续快速发展，创建了更复杂的机制，用于在这些新的组织结构中分配所有权和管理所有权。虽然技术上是去中心化的，但每个社区如何使用这些工具决定了它们实际上的去中心化程度。
文化去中心化
组织文化的去中心化程度取决于系统参与者之间权力的分配方式。这个级别比技术级别更加细致，因为它不是技术评估，而是对社区发展、信息共享和决策的人类学分析。
上图展示了去中心化组织范围两端的不同文化特征。同样，它取决于具有无需许可、自我增长属性的系统和需要许可并精心规划和管理的系统有自己的社区建设和交互方法。这些方式反映了DAO 的文化中心化程度。
为了更好地理解文化去中心化，让我们更深入地了解几种代币网络（XRP、EOS、ETH 和BTC）之间的差异。
抛开各个系统共识机制的技术差异，我们先粗略分析一下它们的策略和决策路径。
在上图左侧，EOS 和XRP 通常依赖于营销协调和对开发人员的投资，在其区块链架构之上构建应用程序。这些决策来自看起来很像公司管理结构的系统。
在上图右侧，比特币和以太坊严重依赖由个人社区生成的开源资源，通过论坛和博客进行协调，并且很大程度上受到研究需求和求知欲的驱动（例如Ethresearch）。
下图所示的网络发展贡献活动进一步说明了上述社区的去中心化规模。尽管有些过时，但Electric Capital 2019 年的分析为文化去中心化的差异提供了良好的背景。
有了这些额外的信息，就可以相对清楚地看出，在吸引人们为网络发展做出贡献方面，比特币和以太坊是异常值。从贡献的角度来看，仔细分析上图所示的以太坊和比特币的差异，可以证明以太坊是一个更加去中心化和自我成长的系统。 （与技术分权部分得出的结论相矛盾）。
DAO的系统为各种人和活动更高程度地参与其中提供了便利。自然，它可以在设计和方向上有更大的自我增长，理论上具有更高的“总线系数”（即更分散的故障点）。
回到前面所说的让网络完全去中心化的最初目标，即：没有特定实体负责“管理或运营”，那么作为DAO，以太坊自然可能比比特币更加去中心化。
综上所述
随着各种DAO 开始推出自己的治理代币，DAO 组织正在获得巨大的发展势头。各种链下和链上工具不断提高这些系统智能分配所有权和管理的能力。这些系统提供了最新的人类协调以及同时进行数千个治理实验的手段。
需要更多的研究来进一步完善DAO 在技术和政治上的去中心化和自治程度。不断比较和分析特定类别内项目之间技术和文化权力下放的差异也将特别有趣。所有项目在其开发生命周期中都会呈现出中心化与去中心化交织的特征。
随着生态系统的不断发展和核心用例的不断加强，所有项目都将实施某种形式的DAO 结构来分配网络的所有权。最成功的系统将重新定义全球协作的新模式。
