原作者：Web3CN
原文来源：web3中文
2023年，随着Ordinal协议的诞生，比特币作为曾经的“数字黄金”，迎来了新的资产类型——“铭文”。如果比特币是黄金，那么铭文与用黄金加工的类似。产品具有独特的价值。
这种第一条区块链原生的资产发行方式很快就受到了市场的欢迎。它不仅催生了更多的资产发行协议如BRC20、Atomic、Runes等，还催生了ORDI、SATS等知名铭文，以及众多的比特币原生NFT。
一时间，比特币生态再次迎来了自己的春天，吸引了大量的资金、用户和开发者。但经过一段时间的发展，比特币上的资产确实越来越多，大家也逐渐认识到比特币作为Layer 1 的局限性。一方面，比特币本身不支持智能合约，因此很难依托比特币铭文等技术，开发更丰富的应用场景。
另一方面，比特币的性能和挖矿费用也成为比特币生态进一步发展的巨大障碍。当铭文玩法活跃时，比特币的转账费用会迅速增加，甚至开始影响比特币的正常转账，更何况如果应用场景较多，还会进一步造成网络拥堵和挖矿费用长期居高不下。
自然，Inscription掀起的热潮很快就蔓延到了比特币扩容赛道，这也开辟了另一条热门赛道，——比特币Layer 2。
从受追捧到被证伪，比特币Layer 2将走向何方？一些旧的比特币扩容计划再次受到关注，新的比特币Layer 2 项目也越来越多地被提出。其中Bitmap Tech深耕铭文方向，以比特币链上铭文嵌套协议BRC420而闻名。利用Inscription的火爆，团队率先推出了比特币Layer 2，也就是后来著名的Merlin Chain。
梅林链于2024年2月上线，并很快启动了梅林之印的质押活动。除了比特币和部分铭文外，质押物还包括BRC420的蓝盒等资产，这也引发了蓝盒的暴涨。随着Bitcoin Inscription的火爆，Merlin Chain在质押上线后获得了大量的TVL（数据来源：https://geniidata.com/ordinals/index/merlin）。活动启动不到30天，TVL突破30亿美元，最高一度达到35亿美元，成为比特币生态系统中炙手可热的明星项目。
4月19日，万众期待的梅林终于上市了。其代币MERL最高达到2USDT，但随后迅速回落，并在接下来的几周内持续下跌。现在已经跌了80%以上，已经接近成本价了。这样的表现直接让所有人都惊讶了。
MERL上市后不久，Merlin于4月25日开放了BTC的解锁功能，随后其TVL暴跌，目前已跌至13亿美元左右，跌幅超过60%。此前参与质押的蓝盒子也从最高约1 BTC暴跌至不到0.05 BTC。
作为比特币Layer 2 的明星项目，上市后遭遇了币价和TVL 的双重暴跌，这也让很多积极参与Merlin 的人深受其害。这不禁让人对比特币Layer 2 产生怀疑。比特币Layer 2 是真正的潜在叙事，还是只是一个昙花一现的炒作话题？
事实上，整个区块链行业的发展就是在各种质疑和认可之间不断摸索前行。比特币并不是区块链扩张所探索的唯一生态系统。以太坊作为老牌的Layer 2，设计的比较早，面临着扩容的困境。然而，作为继比特币之后才开始探索扩容计划的以太坊，其Layer 2 却能够蓬勃发展，并且发展非常活跃。这其中一定有值得我们学习的地方。我们不妨通过以太坊的Layer 2 发展来期待比特币Layer 2 的发展。
回顾以太坊的扩张之路一、学习与探索
以太坊的扩容计划最初借鉴了比特币的经验，探索了状态通道、闪电网络、侧链等方法。
状态通道就像两个想要进行交易的对象A 和B，在第1 层之外打开一个不断更新其状态的通道。通道中的双方无论进行多少笔交易，都不会受到Layer 1 的性能和成本的影响。状态不断更新的原因是为了将最新的链下状态上传到以太坊主链作为杜绝作恶的最终结算依据。这确实可以大大提高效率，降低费率。例如，Connext Network正在基于状态通道进行探索。
但其局限性在于，仅适用于通道内双方，且双方需要持续在线并更新状态，否则存在资产损失的风险。
闪电网络在状态通道的基础上进行迭代。如果状态通道代表两个对象之间的线路，那么闪电网络将许多线路连接起来形成一个网络，这样即使A和B本身不在同一个通道中，它们也可以通过多个通道串联起来网络。
闪电网络相当于网络版的状态通道。以太坊借鉴了比特币的闪电网络，推出了雷电网络。然而，雷电网络是一个链下网络，不支持智能合约。主要使用场景是转移支付。另外，雷电网络并非区块链网络，其节点容易被中心化群体控制，存在一定风险，因此仍存在诸多不足。
随后的侧链技术填补了闪电网络的缺陷。它是区块链的一种形式，也可以运行智能合约，因此比闪电网络具有更高的安全性和更强的可扩展性。
然而，侧链也带来了新的问题。由于其独立性，侧链只对自己的账本负责，并且只将交易结果传输回主链，这可能会导致侧链作恶造成的损失。例如，侧链节点篡改交易记录或拒绝执行交易可能会导致错误结果传回主链，从而影响系统的安全性和可靠性。因此，侧链存在数据可用性问题，没有得到广泛认可。
现阶段，以太坊的扩容计划基本上是基于比特币扩容计划的思路。然而，在多次尝试之后，以太坊并没有停止探索，开始迈出更高级的一步。
2.前途光明
2017年，Joseph Poon（闪电网络创始人之一）和Buterin提出了新的以太坊第2层链下扩展框架——Plasma。 Plasma 参考了状态通道的一些设计，对侧链的缺点进行了改进。它采用树形结构架构，由许多子链组成默克尔树。与侧链相比，Plasma 会对这些Plasma 子链中发生的所有交易记录进行哈希处理，生成Merkle 根，并将其传回主链，让主链对Plasma 上的交易提供监督。这个Merkle 根包含Plasma 链上发生的所有交易记录的摘要信息。主链可以用来验证这些交易的完整性和有效性，从而保证交易的合法性和安全性。
虽然Plasma看起来已经解决了状态通道和侧链的一些问题，但是Plasma仍然存在一定的数据可用性问题，而且Plasma不支持智能合约，其发展也到了瓶颈。
看来好不容易看到希望的方案又陷入了困境。然而，Plasma诞生一年后，新的解决方案悄然诞生。正是这个解决方案一举开启了Layer 2的爆发，这就是——Rollup技术。
虽然Rollup 也是利用Merkle 树和子链结构构建的，但与Plasma 相比，Rollup 会将子链中的所有交易记录打包压缩然后传输到主链，而不需要像Plasma 那样进行哈希处理。主链上的节点可以直接访问和验证所有交易的详细信息，而不仅仅是哈希摘要，从而提供足够强的数据可用性和透明度，从而提高系统的可信度和安全性。
随着Optimistic Rollup 的提出，基于该技术的Optimism、Arbitrum 等项目相继上线。由于OP Rollup解决了关键的子链数据可用性问题，并且可以支持智能合约，其安全性和功能性终于得到了广泛的认可。乐观和仲裁吸引了大量的开发者和项目，用户和资金也敢于深度参与。其中，两人迅速构建了自己的生态系统。自此，以太坊Layer 2终于走上了正轨，迎来了爆发。
3、让百花齐放
Optimism、Arbitrum 等Layer 2 的成功也吸引了更多团队探索不同的Layer 2 解决方案。对于技术实力较强的团队来说，他们可能会开发自己的Layer 2解决方案，但也有一些团队可能也想跑自己独立的Layer 2，但是自己的技术不够，而这种需求最先被乐观团队。基于Optimism，他们推出了OP Stack，一个可以一键发布Layer 2的工具。任何团队都可以使用此工具更轻松地发布自己的第2 层。其他自研Layer 2团队也不甘示弱，纷纷基于自己的项目发布了Layer 2开发工具，比如Arbitrum的Arbitrum Orbit、zkSync的ZK Stack、Polygon的Polygon CDK等。
于是，更多的Layer 2需求被发现，形成了Layer 2盛宴。目前，仅L2beat 就有超过50 个Layer 2 项目。 Layer 2的发展进入了蓬勃发展的阶段。
另一方面，目前主流的Rollup解决方案经常存在排序器作恶的问题。 Layer 2 中的排序器主要负责将Layer 2 上发生的交易按照一定的规则进行排序，打包成区块，然后提交到主链进行确认。排序器通常根据一些规则（例如交易费用、时间戳等）确定交易的顺序并确保区块的有效性。
但由于排序者拥有控制交易顺序的权力，因此排序者有可能作恶，故意调整交易顺序，以获得更多的MEV 收益。因此，一些团队开始探索去中心化的排序器解决方案，让Rollup 更加安全和成熟。
仔细观察以太坊的Layer 2发展，不难发现以太坊的扩容并不是一帆风顺的，而是正在朝着更加去中心化、数据可用性更高、安全性更高的方向进行探索。只有当更安全、更去中心化的解决方案达到一定程度时，才会获得更多资金和用户认可，发展得更快。
从理论上来说，比特币的Layer 2也可以参考以太坊的Layer 2的发展来寻找自己的“链”。当安全性和去中心化程度达到市场广泛接受的水平后，也将迎来以太坊等。如此百花齐放。
那么比特币目前的Layer 2 解决方案有哪些，又有哪些新的变化值得关注呢？让我们以以太坊Layer 2 的发展经验为契机，将视角转回比特币生态系统。
比特币生态的困境与突破一、当前比特币扩容困境
在目前的比特币生态系统中，我们还没有看到很多专业组织或机构大量进入市场。这也是因为安全性和去中心化程度还没有达到这些职业玩家的满意程度。
当我们谈论BTC Layer 2的发展时，闪电网络白皮书的草案早在2015年2月就发布了。这也是最早基于BTC的Layer 2“支付协议”，也导致了后来人们的构想第2 层本身。然而，众所周知，闪电网络并不支持智能合约。因此，与比特币相关的生态应用开发无法在闪电网络上进行，只能作为支付扩展路径。
然后在2016年，一家特别看好在BTC上构建L2的公司获得了腾讯领投的5500万美元融资。这家公司后来被业内称为“Blockstream”，他们的L2产品叫做Liquid Network ——。双向锚定技术与比特币主链进行资产交互，也算比较知名的BTC侧链。然而，Liquid 的比特币跨链解决方案相对中心化，使用11 个经过认证的多重签名节点来托管比特币。整体解决方案类似于带有权限机制的联盟链，而不是真正的公链。
与Liquid Network同时存在的还有另一条侧链，名为RSK。它诞生得比较早，2015年10月就发布了白皮书，但并没有成为后来人们津津乐道的解决方案，现在甚至已经不再使用了。人们提到。
同样是在2016 年，一位名叫Giacomo Zucco 的开发者基于Peter Todd 的想法提出了RGB 协议的初步想法。但直到2019 年，Maxim Orlovsky 和Giacomo Zucco 才成立了LNP/BP 标准协会，以推动RGB 向实际应用发展。随后在去年4 月，RGB v0.10 版本发布，为比特币和闪电网络带来了对智能合约的全面支持。从此，RGB完成了重要的“可实现”功能，达到了目标。 “RGB++”目前非常流行，但无论是RGB还是RGB++，距离真正落地还有很长的路要走。
当然，我们不能忘记另一个重要的角色，——Stacks。作为号称真正支持智能合约、能够在比特币上实现去中心化应用开发的知名Layer 2，自2018 年推出以来一直是BTC Layer 2 竞争中Dao 的领头羊，并且随着“中本聪升级”的出现”，引起了业界的关注。不过，最近升级的延迟已经浇灭了火。
离我们比较近的BTC Layer2解决方案是去年才提出的BitVM。它的实现方式和以太坊的Optimistic一模一样，因此也受到了很多关注。然而，BitVM 的智能合约在链外运行，每个智能合约不共享状态。但BTC跨链采用的是传统的哈希锁进行资产锚定，并没有实现真正去中心化的BTC跨链。
通过上面的回顾，我们不难发现，BTC Layer2其实比以太坊发展得早很多，而且这些尝试都得到了不断的验证。后来的人们踩着前人的肩膀继续前进，到了2024年的今天，让BTC L2的发展不再是火花。通过下图，我们可以看到市场上几种主流BTC Layer2解决方案的现状和代表项目，也可以直观地看到目前的困境（感谢网友供图）
据公开信息显示，今年获得融资的BTC Layer 2项目不少于10个，并且还在不断增长。他们可以称为明星。然而，到目前为止，真正成功并得到公众认可的BTC L2项目屈指可数。数量并不多。它们要么陷入技术瓶颈，开发被拖延，要么像Merlin一样，因为高性能和低性能而被社区诟病。或者说，因为去中心化程度不够，大资金一直不敢上船，也只是处于外围。拿个“盖”。
正如我们上面分析的，ETH Layer2之所以能取得今天的成就，是因为它在“去中心化”和“原生性”之间有很好的平衡，让资金愿意进入Layer2生态，从而达到“让百人”的效果。花开花落”，而目前的BTC Layer2也面临着同样的困境，亟待解决。
2、比特币生态可能的突破方向
最近的比特币香港会议刚刚结束。笔者有幸亲临现场，聆听了这些业内知名的BTC L2的分享。一方面是为了参加会议，另一方面也是为了解答自己的疑惑。我希望找到一个更去中心化、更强大的平台。在数据可用性和更安全的BTC Layer 2方向上，两个受到广泛关注的新兴BTC Layer 2进入了人们的视野。
首先，我在活动中与BEVM合作伙伴进行了交谈。虽然之前就看到过他们获得比特大陆融资的消息，也因为研究RGB而了解过Taproot Consensus，但对团队背景和具体情况并不熟悉。极其清晰。
事实上，他们在2017 年创建了ChainX，以去中心化的方式将BTC 带到了Polkadot，并吸引了超过10 万个BTC 进入协议进行交互。但由于采用11人多重签名方案来托管用户，比特币资产存在一定的中心化风险。后来因为比特币著名的Taproot 升级，给BTC 带来了更高效、更灵活、更隐私的传输方式，这让ChainX 团队看到了新的BTC L2 构建方式，现在拥有了第一个基于Taproot 共识的BEVM 。网络。
根据官方资料，BEVM 通过Taproot Consensus 实现了去信任的BTC 网络解决方案，该解决方案由3 个核心功能组成：首先，Schnorr Signature 允许比特币多重签名地址扩展到1000 个（相比ChainX 的11 个解决方案大大提高了安全性） ，从而实现多重签名地址的去中心化；其次，利用MAST实现多重签名管理的编码，不依赖人签名，而是依赖代码驱动；最后采用比特币轻节点网络，依托比特币轻节点网络共识驱动多重签名，实现完全去中心化的比特币跨链和管理。
从逻辑上讲，Taproot Consensus 的实现方式既不像传统的侧链方式，也不像现在流行的RGB。似乎开辟了一种新的技术实现逻辑。当然，笔者不是专业技术人员，无法判断技术优劣。判断是在代码层面做出的，但至少我看到了一个全新的解决方案。此外，BEVM核心开发者也在活动中提到了BEVM-Stack。这个与OP Stack有些类似的概念引起了很多讨论。毕竟，如果在BTC上实现一键Layer2发行，可能会有助于BTC Layer2的发展。带来新的格局。
另一个在香港经常被提及的项目是Mezo，它也在4 月份完成了2100 万美元的A 轮融资。投资者也非常引人注目，以Pantera Capital 为首，Multicoin、Hack VC、Draper Associates 等参与，可以说是西方BTC Layer2 的真正代表。
Mezo 以tBTC 作为基础，它是以太坊和比特币DeFi 之间的桥梁，已经存在了好几年了。 tBTC 允许任何拥有BTC 或ETH 的用户通过使用签名者网络创建tBTC。与之前的解决方案不同的是，锁定的比特币没有中心化托管人，签名者是随机选择的，每个铸造的tBTC 都会选择不同的一组签名者，签名者提供抵押品以确保他们不能轻易持有资金跑走，同时时间通过超额抵押保证网络的正常运行。
因此，tBTC作为与BTC等价的ETH，充当了比特币和以太坊之间的桥梁。 BTC持有者可以将BTC存入智能合约并接收tBTC。 Mezo 还使用tBTC 来实现BTC Layer2 的功能。虽然它具有创新性，但它更像是一个“技术拼接怪物”，而本次融资背后的团队也是tBTC 背后的开发团队Thesis。
另外，从目前已知的信息来看，Mezo的安全方式似乎是多重签名，从某种意义上来说并不是很去中心化，值得讨论。
当然，BTC Layer 2 的信任问题是阻碍发展的绊脚石。虽然古话说“以子之矛，攻子之盾”。我们不能用别人的优点来贬低对方的缺点。我们只是看行业的发展以及如何去做。在大赛道上，如何树立榜样是任何项目的目标。退一步来说，如果BTC Layer2能够达到ETH Rollup的效果，为什么还要担心生态发展无法实现千亿规模的BTC Layer2呢？
展望虽然近期宏观金融变化对加密货币生态产生了不小的影响，比特币市值已跌至1.2万亿美元左右，但这并不能阻止行业前进的脚步，也不会让人们关注比特币生态系统。对发展失去信心。尽管像Merlin 这样的项目似乎为BTC Layer 2 赛道开了一个“糟糕的开局”，但这并不能阻止人们继续构建BTC Layer 2。
要知道ETH Layer 2的发展也是充满困难的，甚至可能需要一两轮牛市才能巩固这一趋势。但一旦技术方向和技术路径确定，其上涨指数将会呈几何级增长。目前，BTC Layer 2 可能正处于艰难的爬坡阶段。
从实用角度来看，我们需要更多像BEVM这样“去信任”、“原生”、“更安全”的生态项目出现。我们还需要像Stacks 这样继续建设的老玩家和像Mezo 这样的新玩家的新鲜血液。此类创新项目将为赛道做出贡献。只有出现百花齐放的生态局面，BTC Layer2才能迎来新的春天。
“悲观者总是对的，乐观者总是前进。”只要我们继续沿着正确的方向前进，我们很可能会看到比特币生态系统的真正爆炸，而不是短暂的炒作。毕竟，这个价值千亿的游戏道的魔盒已经被打开了。除了抱有期望，我们能做的就是多一点耐心和坚持。
