前言Gas 费问题及其有限的TPS 是影响公链普及和大规模落地的最大问题。因此，二层扩容方案应运而生。 Layer2技术经历了状态通道、Plasma、Rollup的发展过程。每一次技术变革都是对上一代技术的迭代和改进。
由于OP的扩展性仍达不到要求，退出周期过长，ETH最新路线图以ZK Rollup为中心的升级路线为主，其中包括Optimism，目前采用OP技术，也在积极探索OP +ZK混合动力。证明计划。但目前来看，Optimistic Rollups 仍然占据最大的市场份额，zk-Rollups 的成长和发展也需要时间来验证。
1、二层赛道概述纵观二层赛道，目前的竞争非常激烈。主网已上线的TVL排名如下：
测试网络阶段的Layer 2部分如下：
从数据来看，主网已经上线的Layer 2中，OP技术仍然占据了TVL的大部分，主要是因为OP技术良好的用户体验和高TPS，让该类型的Layer 2牢牢占据了TVL的主导地位。在生态系统中占据先发优势。
2. Optimistic Rollups 和zk-Rollups2.1 Optimistic RollupsOptimistic Rollups 是基于乐观验证的第二层扩容方案，即默认提交的区块都是正确的，除非有人质疑。它还需要RollupOperator将许多链下交易聚合成一个批次，然后计算该批次交易产生的新状态（如余额、合约状态等）并生成链下状态更新，然后更新链下交易- 链状态及相关数据提交至主链，该状态默认正确，不需要额外验证；但是，提交状态更新后，会有一个固定的质疑期，在此期间任何人都可以通过提供欺诈证据来质疑提交的状态更新。与质疑状态相关的整个交易的有效性将通过EVM操作来验证。如果状态更新被证明错误，提交者将受到惩罚（扣除押金），链上状态将回滚到正确状态；如果挑战期间没有人对状态更新提出质疑，或者问题被证明是错误的，则链上状态将根据提交的状态更新进行更新。
2.2 ZK-Rollupszk-Rollups 是基于零知识证明的二层扩容解决方案。首先，RollupOperator 组件将多个链下交易聚合为一个批次，然后使用零知识证明（例如zk-SNARKS 或zk-STARKs）生成简洁的证明文件。该证明可以验证整批交易的有效性。无需对每一笔交易进行一一核对；然后将证书及相关数据提交给主链，主链将验证证书的正确性，确保交易有效；主链验证通过后，链上合约将根据证书数据更新链上状态。这意味着虽然交易是在链下进行的，但链上状态仍然会更新，保证了数据的一致性。
注意：零知识证明（ZKP）是一个密码学概念，允许证明者向验证者证明某个陈述是真实的，而不透露有关该陈述的任何其他信息。简而言之，零知识证明允许一个人证明他或她拥有某些信息，而无需透露信息本身。
2.3 ZK与OP的对比分析。 ZK和OP各有各的特点。我从以下五个不同角度进行分析，供大家根据自己的倾向来判断：
验证方法：
OP通过欺诈证明来验证交易，默认情况下交易是有效的，除非有人提交证据证明交易无效。这就需要链下用户和节点持续监控，确保RollupOperator不作恶； ZK通过零知识证明（例如zk-SNARKs或zk-STARKs）来验证交易，ZK生成简明证明以确保批次中的交易有效。安全，无需对每笔交易进行一一核对；安全：
OP默认假设交易有效，可能存在一定的安全风险，需要链下用户和节点主动监控交易以确保安全； ZK基于零知识证明的验证方法为其提供了更高的安全性，因为它需要生成A证明来确保交易有效；吞吐量和性能：
OP链下交易处理速度更快，但链上验证可能需要等待欺诈证明的挑战周期，因此需要更长的时间； ZK需要一定的计算资源来生成零知识证明，但链上验证速度更快。一旦可以通过证明主链生成来快速验证；普遍性：
OP完全兼容EVM，很多DAPP可直接迁移，计算复杂度低，适合一般智能合约执行和复杂计算； ZK技术仍在发展中，目前在一般智能合约和复杂计算方面的应用受到一定的限制；费用：
OP链下交易成本更低； ZK需要一定的计算资源来生成零知识证明，这可能会导致链下交易成本更高；总的来说，Optimistic Rollups 和zk-Rollups 各有优缺点，Optimistic Rollups 更适合处理复杂的能源合约场景，并且有更好的以太坊兼容性；而zk-Rollups在安全性和隐私保护方面具有优势。虽然由于OP技术的先天缺陷，以太坊有围绕ZK技术扩展的发展趋势，但技术迭代并不是一朝一夕的事情。 OP技术的Layer 2也在开发OP+ZK混合证明技术。 OP还是ZK将主导未来，目前还没有定论。
3. Layer 2 赛道数据分析ZK 还是OP 一直是讨论或争论的焦点，但最终还是取决于市场的选择。我们从交易量、TVL、TPS等状态数据维度来看一下Layer 2赛道的细节。
3.1 Layer 2 链上的交易量远远超过主网Layer 2 的每日总交易量，并已大幅超越以太坊主网。预计随着Layer 2的不断发展，未来这一趋势还将延续，尤其是Dencun升级之后。以太坊交易将分为传统交易calldata存储和Rollup交易blob存储。预计EIP-4844将使Rollup的整体容量扩大3-5倍。笔者预测，随着Dencun升级的临近，ETH/BTC汇率也会上涨，因此值得关注Layer 2链上的数据变化。
3.2 TVL 和市场份额从TVL 来看，Arbitrum 稳定占据50% 左右的市场份额，巅峰时期能够占据65% 左右的市场份额。第二名和第三名分别是OP和Base。这三者都是OP技术的Rollup。
尽管Arbitrum TVL 在2023 年12 月9 日达到84.8 亿美元的历史新高，但其市场份额一直在下降，主要是由于OP 的强势崛起以及多个Layer2 主网上线的稀释。 OP 20 亿美元的流通市值也超过了Arbitrum 的13 亿美元流通市值。从全流通市值来看，OP仅比ARB少10亿左右。市场对OP的未来比Arbitrum更为乐观，其定价也略高。
Base的TVL最近有所改善，主要得益于Base链的无缝。 Coinbase宣布推出Base生态借贷协议Seamless Protocol治理代币SEAM。 SEAM将成为第一个也是目前唯一一个在Coinbase上交易的Base生态原生项目。代币。因此，大量用户对Base链项目产生了互动空投预测。
3.3 Layer2盈利及趋势分析在过去的三个月里，与其他项目相比，Linea产生了更多的Gas。主要原因是Linea的技术还处于迭代过程中，整体Gas Fee并不理想。从平峰来看，zkSync Era贡献了更多的Gas，主要来源是空投的预期互动。
目前，Layer2的整体盈利模式尚不明确。作为公共基础设施，很难向用户额外收费。因此，Layer2 主要依靠融资和发行代币来进行开发和运营。
对比已发行的代币和以太币价格：OP比以太坊等Layer 2更强。笔者认为主要原因是其叙事（OP+ZK和OP Stack）更完整，有更多的资金支持，这使得市场赞成它。在预期较高的情况下，预计其后续的上涨空间将会更加广阔。随着Dencun升级进入倒计时，无论是OP还是本土发币的龙头项目都受到市场的高度关注。
3.4 最新TPS数据对比。由于链上铭文的火爆，各类Layer 2项目的实时TPS也屡创新高。 zkSync Era 的最大TPS 已升至62，Arbitrum 排名第二为58。Base 和OP 均未从此次铭文中受益。行情方面，其TPS暂无新的adobe数据。但目前的TPS数量级仍无法承受未来数十亿用户的同时交互。 Layer 3可能是未来必须面对的解决方案。
3.5 从活跃地址角度看头部项目对比分析：
近三个月来，zksync Era 的活跃地址总数保持相对稳定，日均活跃地址数在20 万左右。 Arbitrum、OP等币发行后，Arbitrum维持在每天15万个左右，OP维持在每天15万个左右。每天大约60,000。我们看到Arbitrum的生态粘性明显高于OP，但市场对ARB的定价却低于OP。主要原因有：
1. OP Stack拥有大量资金和开发者支持；
2、OP作为以太坊官方支持的Layer 2，未来将转向OP+ZK混合证明；
从交易量和TVL来看：
Arbitrum 数据遥遥领先，zkSync 排名第二，StarkNet 由于官方确认空投快照，本月新用户数量大幅增加。笔者推测ZK系列zkSync和StarkNet可能会在今年年底或明年Q1公布空投细节。根据历史经验，在空投roll期间，生态内项目的TVL会出现短期较大增长。这对于生态内已发行代币的原生项目来说将有不小的红利，币价大概率上涨。
4、Layer 2赛道生态研究市场占有率前10名。 Op Rollups 系列的Optimism 和Arbitrum 占据了80% 以上的市场份额。相比之下，Zk Rollups 系列稍显不足，但作为Layer 2 生态的重要组成部分和备受瞩目的潜在解决方案，Zk Rollups 和Op Rollups 在竞争中各自发展，相互学习。下面我们结合目前的市场表现，选择Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、StarkNet和Linea作为目标进行详细讲解：
4.1 Arbitrum 生态系统作为Layer 2 扩展解决方案，Arbitrum 使用Optimistic 的Rollups 来提高吞吐量并降低Gas 费用。它通过将多个交易捆绑成一个批次，然后将它们提交到以太坊主网来实现这一点。 Arbitrum 与以太坊智能合约兼容，这意味着它可以与现有的dApp 和DeFi 协议一起使用
目前来看，Arbitrum 的生态质量高于其他Layer 2，并且拥有更多的原生生态。由于Arbitrum 引领并经历了Layer 2 市场的繁荣，Arbitrum 生态系统内的原生项目比其他项目（如Radiant Capital、GMX、Camelot、Treasure DAO）更加知名。从日活跃用户数来看，除去空投预期后，Arbitrum 是用户粘性最高的Layer 2。接下来我们讨论一下各个Layer2原生生态的发展状况，特别是尚未发币的Layer2：
GMX
Arbitrum 的生态系统包括DEFI 类别中的GMX、Radiant Capital 和Camelot，但Arbitrum 的DeFi 生态系统在生态上更加独特。许多DeFi 项目都是基于GMX 流动性池构建的。
近期，GMX整体交易量随着市场整体上涨而回升，币价也与之呈现正相关。由于OKX钱包通过GMX整合增加了50倍杠杆交易，笔者预测，如果行情继续进一步上涨，可能会导致GMX链上的交易量增加，从而推动GMX代币的有机上涨。
宝刀
Treasure Dao 是Arbitrum 生态系统中的一个非DeFi 项目。是一款注重创意和可玩性的轻量级休闲游戏。
由于3A游戏主要注重工业生产能力，对资金要求较高，因此笔者认为，在与传统Web2游戏的竞争中，轻量级的创意游戏很可能成为破局的关键。它可以快速迭代找到最好的经济模型，也给用户带来即时的乐趣，而不是大量升级和磨金，而这些往往是不可持续的。
4.2 Optimism 生态系统Optimism 也是一种Layer 2 扩展解决方案，它使用Optimistic Rollups 技术来提高吞吐量并降低Gas 费用。也是第一个让大量用户无需支付高额Gas费就能从L1桥接资金的过程中获得以太坊的安全保障。它被设计为与以太坊智能合约兼容并支持以太坊虚拟机（EVM）。 Optimism 还提供了一项名为“欺诈证明”的功能，允许用户质疑无效交易。
由于OP生态的创新能力较弱，与Arbitrum相比，OP生态略弱，市场尚未大规模拥抱OP生态中的原生项目。但其在基础设施建设上却取得了长足的进步，比如模块化代码库OP Stack、OP+ZK混合证明等，都有资本的大力支持和推动。目前OP内发行代币的原生项目主要是Velodrome，其他大部分都是非原生项目，生态建设表现一般。
4.3 Base生态Base是市值200亿美元的加密巨头Coinbase打造的二层网络。它主要利用OP Stack技术在以太坊网络上开发Optimistic Rollup。其网络节点提供商主要包括Blockdaemon、QuickNode和Blast、Safe Wallet、区块浏览器Etherscan和Blockscout、数据索引器The Graph和Covalent等。Base拥有许多原生项目，包括Velodrome开发的Aerodrome、Seamless Protocol、friend.tech、等已成为基地的主导项目。
无缝的
目前，Seamless已发行代币，用户可以押注Aerodrome、Friend.tech等代币期望。 Seamless并没有独特的创新功能，但由于其代币在Coinbase上市，因此引起了生态内原生项目的关注。
友达科技
Frien.tech 通过买卖KOL 代币获得与KOL 直接沟通的机会。事实证明，这种机制仍然难以为继。
弗伦·佩特
Fren Pet 是一款像素级游戏，通过各种代币经济来培养宠物。目前看来，弗伦宠物作为一款Web3游戏，也更注重代币经济，而忽略了游戏本身的乐趣。
4.4 zkSync 生态zkSync 是一个Layer 2 扩展解决方案，使用零知识证明来提高吞吐量并降低Gas 费用。它被设计为与以太坊智能合约兼容并支持以太坊虚拟机（EVM）。 zkSync还提供了一个名为“zkPorter”的功能，允许用户聚合交易并进一步降低Gas费用。
与其他生态中DEX形成的强烈马太效应不同，zkSync上的DEX竞争尤为激烈。目前还没有引人注目的Lending业务，因此很多开发者和VC都在押注zkSync生态。
邮件网络
Dmail Network是zkSync上的邮箱相关应用程序。曾获得ETH Hackathon一等奖。目前Dmail Network UAW主要是由于空投预计带来的互动次数增加。
特瓦埃拉
Tevaera是Arbitrum上类似Treasure Dao的游戏平台，但游戏质量较差，仍处于开发阶段，需要持续关注。
4.5 StarkNet 生态系统StarkNet 是一个第2 层扩展解决方案，它使用zk-rollups 来提高吞吐量并降低Gas 费用。它被设计为与以太坊智能合约兼容并支持以太坊虚拟机（EVM）。 StarkNet 还提供了一项名为“validium”的功能，允许用户在链下执行更复杂的计算。
由于技术原因，StarkNet 的TPS 相对有限，Gas Fee 相对较高，导致整个生态建设相对滞后。然而，得益于StarkNet内部的开发环境，许多创新项目正在孵化：
StarkWare最先提出使用递归技术垂直扩展以太坊主网，提出Layer 3；分散式分拣机Madara；可动态升级的NFT标准StarkSheet； Ekubo，率先全面提出Uniswap V4 hooks实现方案（目前Ekubo正在帮助Uniswap完善V4版本）；全链游戏、全链游戏引擎；正是因为用户交互体验的缺失，大大提高了投机用户的准入门槛，这使得它成为专注于机会生态的行业建设者，不愧为无人居住荒地里的人们。进行早期探索。
4.6 Linea 生态Linea 是一个Layer 2 扩展解决方案，它使用zk-rollups 来提高吞吐量并降低Gas 费用。它不使用转译器或自定义编译器来生成Solidity 智能合约的ZK 证明，而是使用编译后的Solidity 字节码。它不仅降低了漏洞和黑客攻击的明显风险，而且它们提供的创新证明者设计确保了更快的交易速度和更低的天然气成本。
Linea和Metamask同属Consensys公司，流量入口极其庞大。由于其采用了ZK技术，用户体验较差，暂时落后于同期推出的同类Base（Base选择了OP）。
Linea生态系统整体创新能力不足。唯一的原生项目是Lending 协议Mendi Finance，非DeFi 项目已经远远落后于其他Layer 2 建设。
5. 总结Layer 2 战争仍在继续，各Rollup 在运行过程中也在探索很多去中心化和扩展性的解决方案，包括去中心化的排序器网络、ZK Stack 和OP Stack 等模块化、Layer3、OP+ZK Hybrid 证明技术、账户抽象等等。
从目前来看，EVM生态的扩容计划最终会从主网走向Layer 2、OP走向ZK、Layer 2走向Layer 3。不过，Layer 2赛道还处于非常早期的阶段。每个Rollup在激烈的市场竞争中都有自己的生存之道：Arbitrum丰富而独特的DeFi生态、StarkNet强大的创新和创新项目、Optimism的资本支持、zkSync的战略愿景、Base强大的创新和资源等等。
随着Dencun升级的临近，以Layer 2为中心的EVM时代即将开始。这是一个充满潜力的市场，为投资者提供了绝佳的机会，也为开发商吸引下一个十亿用户提供了绝佳的机会。
