·从目前的技术来看，Web3移动终端大概会出现三种开发类型，而这三种类型的核心都是围绕着解决钱包问题。
·移动终端将面向数十亿终端用户。如果以较低的使用门槛转化这些用户，将成为下一个Web3时代的战场。
在移动端，Web3.0产品还很少。如果将交易所类应用、集市类应用、资讯类应用排除在Web3.0应用之外，那么移动端就只剩下钱包产品了。
为什么Web3.0在移动设备上迟迟没有普及？
事实上，很多平台很早就在探索Web3.0移动端，比如MetaMask、OpenSea、StepN等，但仍然没有得到广泛普及。根本原因大致可分为两大原因。
1、用户体验问题
在网络浏览器中体验Web3.0对于每个人来说实际上是很常见的。交互过程中，Chrome插件钱包会弹出确认框，确认后执行交易，非常方便。
但在移动端，这种体验就变得极其糟糕。首先，大多数Web3.0项目还没有开发移动应用程序。用户无法直接通过手机上的移动浏览器操作Web3.0项目，需要启动钱包App才能操作。
以知名项目OpenSea为例。 OpenSea有移动应用程序，但使用移动应用程序时，需要拉起MetaMask才能登录钱包。审批交易时，还需要拉起MetaMask进行审批。总而言之，用户体验非常差。
另一种情况是在钱包App内置浏览器中访问Web 3.0网页版。例如，支持imToken和MetaMask，但这严格来说并不是Web 3.0的移动版本，而是钱包模拟了PC。进行互动。
而这两种用户体验其实都算很差的。同时操作多个应用程序的繁琐流程和复杂性将极大地影响向新人推广Web3.0的难度。
2、开发成本问题
除了用户体验问题外，另一个重要因素是开发成本。事实上，大多数Web3.0项目的产研都仅限于自身的产品开发。钱包、Swap流动性、跨链桥等支撑环节都依赖于Web3.0的可组合性，即调用其他公司的Web3.0产品。
但一旦实现了移动版本，问题就变得复杂了。
首先是内置钱包的问题。 Web3.0移动产品需要内置钱包吗？如果有内置钱包，开发成本就会增加，相当于同时跨多个赛道开发。而且，有了钱包功能，还需要适配其他Web3.0项目。
如果你不使用内置钱包，那么你又得回到上面提到的用户体验问题了。可以让用户使用MetaMask，但是频繁拉取MetaMask的操作体验实在不敢恭维。
第二是钱包架构问题。在Web3.0移动产品中，我应该使用托管钱包还是非托管钱包？托管钱包对于新用户来说最容易上手，但用户无法控制私钥，也无法进行链上操作签名。但用户省去了学习钱包的成本，可以专注于使用产品本身。但问题是，一旦项目组停止项目，托管钱包里的资金也会消失。
如果使用非托管钱包，用户必须承担钱包管理问题，如助记词备份、钱包安全等运营成本。据我所知，钱包管理是阻碍大多数新用户的一大障碍，所以你会发现很多人经常在CEX（中心化交易所）上进行交易，但却没有自己的Web3.0钱包。
最后，还有用户信任的问题。很多用户对于使用Web3.0移动产品的内置钱包存在抵触情绪。因为你无法判断这样的项目是否会Rug Pull（编者注：指加密货币开发商撤回支持或突然放弃一个项目，在没有任何警告的情况下拿走投资者的资金）。无论是将资金导入内置钱包，还是将私钥导入内置钱包，都是一项风险极高的操作。
移动端Web3.0的发展方向
从目前的技术来看，Web3.0移动终端大概会出现三种开发类型，而这三种类型的核心都是围绕解决钱包问题。他们是：
Web3.0移动应用自带钱包
Web3.0手机APP调用第三方钱包
手机硬件自带加密钱包
详情如下。
1.Web3.0移动应用自带钱包（托管/非托管）
这很容易理解。 StepN 等移动应用程序带有自己的托管钱包。用户通过电子邮件注册登录StepN的App，然后进行一系列的应用交互。
还有一类链游，比如Thetan Arena，用了比较刁钻的方式来降低Web3.0移动用户的门槛。
Thetan的移动端采用常规的Web2账户系统，但在Web端，账户系统可以绑定Web3.0钱包。只需一次操作，用户在移动端的交互收入就可以映射到Web3.0钱包中。
当然，这种操作方法太巧妙了，因为这类解决方案最致命的问题是用户无法在自身之外访问Web3.0应用。与使用MetaMask 开放90% 以上Web 3.0 项目的Web 3.0 网页端相比，使用自有钱包的移动端的开发计划实在是逊色。
2.Web3.0手机APP调用第三方钱包
这个典型案例就是移动版的OpenSea和MetaMask。产品与钱包分离，然后适配在检索界面上。这样，Web3移动产品就不用担心钱包产品的开发，也不需要承担用户资产的风险。
我没有提到其他钱包，比如imToken，因为OpenSea还没有适配，所以无法实现调用其他第三方钱包的功能。
与上述内置钱包方案相比，虽然调用第三方钱包较为繁琐，但钱包与产品的分离也让用户可以使用MetaMask等移动钱包访问更多Web3.0移动应用。
我想这也将是现阶段针对Web3.0更加合理、充分的移动端发展规划。也许半年后，你会看到Uniswap、Aave、Compound等产品在移动设备上推出，然后你可以通过调用MetaMask在手机上自由访问Web3.0。
虽然频繁调用钱包进行操作会影响用户体验，但不可否认，这是目前最实用的发展方向和解决方案。
3、手机硬件自带加密钱包
这个发展方向可以看作是对未来的展望。未来的手机可能需要三到五年的时间，硬件底层才会有硬件钱包。手机厂商将开发配套的SDK和API来服务各种Web3.0移动产品，让用户体验到与支付宝一样流畅的支付体验。像Web3.0一样流畅。
不过，这样的场景还需要更长时间的努力，因为这是来自底层系统的改变，更严格地说，这是谷歌和苹果之间的改变。但由于苹果目前对加密货币的立场并不那么好，我认为谷歌及其安卓手机会更早看到这一点。
我收集整理了目前正在研究这个解决方案的一些项目信息。如果您有兴趣，可以搜索更详细的信息。
1.无电话
新创业公司Nothing由一加联合创始人裴宇创立，并推出了Nothing Phone 1。据悉，Nothing已与Polygon合作，提供Web3.0集成解决方案。该设备将包括支付和加密存储，访问Polygon网络上的去中心化应用程序（dApp），并将使用Polygon ID区块链身份系统，该系统将于今年分阶段推出。
2.三星Galaxy手机
2021 年，三星宣布其Galaxy 机型将支持加密硬件钱包。早在Galaxy S10 上，该公司就提供了区块链密钥库，允许用户在设备上安全地存储加密货币。但如果你更喜欢“冷钱包”离线存储，三星的区块链钱包应用程序还为Ledger Nano S和Nano X等产品提供资金导入支持。
从目前收集到的信息来看，三星手机中的硬件钱包更侧重于加密资产托管，而不是用于Web3移动领域的交互。
3.HTC Desire 22 pro
Desire 22 pro是HTC于2022年6月发布的一款“元界”VR手机。该手机支持使用加密货币进行购买支付，并配有自己的加密钱包VIVE Wallet。据已知信息，VIVE钱包可以直接接入Polygon网络进行加密货币和NFT转账和交易。同时，依托HTC在VR领域的丰富经验，该手机还支持通过VIVE Flow接入元界（VR）。
事实上，早在2019年，HTC就已经联合币安推出了EXODUS 1-币安版手机。它内置了加密货币硬件钱包，可以直接接入BSC链，并直接与BSC上的DEX（去中心化交易所）进行交互。不过，这样的功能支持似乎并没有完全开放给其他Web3项目。
4.索拉纳传奇
Solana 在6 月份发布了他们的移动计划，与其他国产加密手机不同，Solana 提供了一整套Web3 移动解决方案——Solana Mobile Stack。
这是一个基于Android构建的加密层，可以让用户在移动终端上无缝体验各种Web3.0应用。其中包括内置于安全硬件中的私钥保管库、Android 版Solana Pay、去中心化dApp 商店等。
与其他手机+硬件钱包组合相比，Solana推出了完整的生态开发包。
Web3.0移动终端的未来问题
Web3.0移动端已经是肉眼可见的。不可否认，这是一个蓝海市场，因为移动端不同于Web3.0端。移动终端将面向数十亿终端用户。如果用较低的使用门槛来转化这些用户，将成为下一个Web 3.0时代的战场。
但与此同时，也会存在一些客观的、难以克服的现实问题。
1. 传统分销渠道如何看待加密货币移动支付
目前，无论是苹果的App Store还是Android的各大应用商店，都以收益分成作为分发渠道。如果Web 3.0移动终端普及，那么过程中涉及的加密货币支付该如何划分是一个难题。
当然，这也会迫使苹果等一些巨头接受加密货币支付。否则，在iOS平台上支付加密货币增值服务将相当于无法提成。
如果Web 3.0移动浪潮席卷而来，确实有可能看到许多巨头分销商、渠道提供商和支付提供商被迫接受加密货币。否则，我们要么站在加密货币的对立面，拒绝为Web3.0移动终端提供服务，要么无法对Web3.0移动终端进行收费。
2、Web3.0移动分发渠道的迭代
要知道现在的Web3.0，无论是Web还是移动端，其实都缺乏发行渠道。大多数下载或访问Web3.0项目的人仍然依赖口碑。这是一个被大多数人忽视的赛道。
在Web 3.0移动浪潮到来之前，我们可能会看到一波去中心化分销渠道的兴起。可以通过算法或者区块链网络建立Web 3.0应用的分发平台，从而实现整个Web 3.0赛道从“创富效应”到“日常应用”的范式转变。
3、Web 3.0移动终端的普及将推动加密安全的普及。
可以预见，随着Web3.0移动终端的普及，意味着使用门槛和易用性也将降低。但随之而来的是安全性的降低。由于每个人的精力和能力不同，并不是每个人都能从Github上下载源码并自己编译安装软件。
因此，Web3.0移动端内置钱包或第三方钱包的调用将是一个相对长期的现象，随之而来的是对加密安全的巨大需求。这与以往Web2.0应用的安全需求不同。传统Web2.0应用的安全需求大多是数据安全，即服务器数据与客户端数据之间的安全通信。但Web3.0的应用安全上升到了一个更高的维度，增加了资产安全的要求。无论是FT还是NFT的安全需求，还是个人链上数据的安全需求，对于传统安全领域都是新的挑战。
随着时间的推移，像慢雾科技这样的区块链安全公司也将因Web3.0移动终端的普及而大放异彩。
总结
Web3.0移动端目前存在很多问题，而这些问题需要大量的时间和精力去突破。但Web3.0移动端浪潮到来之后，我想这将是Web3.0真正落地的时刻。
届时，“X to Earn”的范式将改为“X to Apply”。请记住，世界上并非所有79 亿人都在进行投机/投资。用户使用率远比投资回报率重要。
———
（作者杨雷，笔名刘野景宏，微信公众号“威斯曼笔记”经理，2017年开始涉足区块链领域，曾担任一家领先的金融运营总监和产品运营总监）业余研究Web3.0行业模式和商业逻辑，并持续输出Web3.0深度思考内容（澎湃新闻杨磊专栏）。
