首页 / 监管 / 区块链监管需要中国理论 需要打破传统 及时创新

区块链监管需要中国理论 需要打破传统 及时创新

标题:区块链监管需要中国理论 需要打破传统及时创新

新京报

区块链监管需要中国理论

观点

区块链的监管需要打破传统,及时创新。最重要的是“以链治链”。

10月24日,中央政治局集体学习区块链技术发展现状和趋势,明确区块链技术集成应用在新技术创新和产业变革中的重要作用。

区块链与金融结合成为焦点

幸运的是,这几年我也参与了一些具体的区块链应用项目。

在数字金融方面,我总结了近10年美国和中国金融危机以来中国互联网金融的发展,并于2015年写了《互联网 金融=众筹金融》一书。这是中国第一本包含互联网金融的书。区块链内容。

互联网金融的核心思想和观点本质上有一个特点,那就是众筹金融。众筹就是打破中介、打破垄断,打破资本主义近百年形成的金融垄断模式,真正实现去中心化、去中介、点对点,创造人人都可以使用的普惠金融。

众筹作为一种新的金融模式,与区块链技术的结合度非常高。众筹是基础,金融是核心,区块链是基础技术。众筹拥有改变传统金融模式的核心技术和股权表征。

区块链与金融的结合一直是大家关注的焦点。事实上,对于发展中国家来说,区块链技术也是经济社会发展、政府治理能力提升的重中之重。如今,区块链技术在政务应用、数据平台共享等方面的发展前景,在政治局的这次集体学习中得到了充分肯定。

区块链的本质价值:重构生产关系

乘着这种“高层重视”,未来区块链技术的研究和应用将迎来快速发展。但在实践中,区块链本身复杂且难以理解,需要更多的宣传、教育和推广。

从以往的情况来看,行业发展往往伴随着坎坷。此前,这种情况也导致了公众对区块链技术的一些误解,并在一定程度上形成了行业泡沫和技术泡沫。

未来,区块链技术必将受到我国相关部门和各行业的进一步关注,从而掀起区块链技术大规模产学研用的热潮。这正是区块链行业斩草除根的时刻。时间点。

我多次写过,区块链技术的背后是生产关系的变革,其最大的价值在于调整人与人之间的利益分配关系。这也是我在中国第一次提出这个观点。

区块链是基于技术的生产关系变革和政府治理方式、监管和法律规则的重构。与互联网、人工智能相比,区块链不仅仅是一项技术。它利用技术来实现规则的重构、共识机制的形成、法律体系的变革。区块链的关键优势在于能够改造升级旧的生产关系,更好地适应大数据、人工智能等新一轮科技革命的发展。因此,它比单纯的互联网大数据、人工智能更具革命性和颠覆性。

因此,我认为区块链是数字经济、数字文明的“钥匙”、“护照”和“基础设施”。

从抽象层面的理解出发,如果说人工智能是生产力,大数据是生产资料,那么区块链就是生产关系。一方面,为大数据、人工智能提供技术支撑;另一方面,它可以对人与人之间的生产协作产生重大变化和影响。

这一变化意味着可以改变以往股东垄断利润的局面,让更多的消费者、普通劳动者等相关数据提供主体获得相应的利益分配。这一变化也充分体现了利益分配机制的公平、平等。因此,区块链的本质价值在于重构生产关系。

区块链监管:“以链治链”

目前,我国在区块链领域拥有良好的基础,但其进一步发展也面临诸多挑战。

首先,区块链技术的发展对监管提出了更高的要求。技术本身是中性的,在发展过程中不一定会朝着正确的方向发展。需要合理引导,不能完全放任不管。

P2P和股权众筹的监管经验为比特币的监管提供了教训和经验。最大的教训是需要及时监管。尤其是在创新产业未来发展不明朗的情况下,人们往往依赖监管动向来判断行业未来走势。

因此,适当的监管机制将是一个重要组成部分。这种监管必须根据区块链的发展不断调整,适应不同阶段的需要。

在区块链成熟之前,监管的重点应该是服务区块链的健康发展,防范和预见可能出现的风险。我一直建议利用监管技术(Regtech,我翻译为“科技驱动的监管”)来进行主动、动态、分布式、及时、有效的监管。

区块链的监管需要打破传统,采用一些新的方法。其中最重要的是“以链监管”,即建立“监管链”(RegChain),利用区块链技术对区块链行业进行监管,建立从双峰到双维度的金融监管框架。

如果利用区块链技术进行监管而不是排斥监管者,那么基于区块链的监管体系无疑有助于提高监管的有效性。

西方一些理念不符合我国国情

其次,我在研究区块链问题的时候,发现一些传统的概念,包括一些西方的概念,是不符合我们国家的国情的。在实践中,需要关键理论来指导。

因此,我根据2014年以来参与贵阳大数据交易、区块链技术应用、“双创四众”等实践案例和模式探索,进行了理念创新和理论突破,提出了“联票经济” “学习”数据理论。我希望用这个理念,真正把数据变成重要生产要素的核心实现方法和工具。

我把总投票翻译成了英文Coken,而不是token。 “共同票据”的概念可以将股票、粮票、纸币三票表达为一。 “共同票”,一是“共同”,可以共同凝聚共识,提高共同智慧,是真正可以共享的股票;二是“票”,是支付、流通、分配、权益的票据,是股票、粮票、纸币。门票合并。共同投票不是一种金融工具,而是一种利润分配机制,一种基于数据价值的权利确权机制。

共享投票意味着可以改变以往股东垄断利润的局面,让更多的消费者、普通劳动者等相关数据提供主体获得相应的利益分配。这种变化也充分体现了利益分配机制的公平、平等,也体现了我们制度的优越性。

此外,区块链的大规模应用涉及多个方面,包括密码学、法律、哲学、经济、金融等领域。它代表了一系列的社会问题及其隐藏的可能的解决方案。

当今数字经济时代,数字经济竞争的矛盾凸显数字经济的内在矛盾。在此形势下,我们更需要结合发展实践,从实际出发,建立符合我国国情的中国理论,让世界听到中国的声音。

杨东(中国人民大学国家发展研究院金融科技与互联网安全研究中心主任)

上一篇
下一篇

为您推荐

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部