前言：区块链上有很多令人兴奋的概念，DAO 就是其中之一。为什么DAO受到如此多的关注？一个很重要的原因是它的特点：统一规则自动执行、透明、利益相关者可以表达自己的利益诉求。它代表了组织管理的一个可能的方向。但与此同时，DAO 的发展仍处于起步阶段。其治理机制是否合理？它如何有利于组织发展？这里有很多细节需要讨论。本文作者为Delton Rhodes，由“蓝狐笔记”社区“SIEN”翻译。
从历史上看，组织的概念一直以严格的所有权结构为中心。在过去的几十年里，公司开始引入开放、扁平的组织结构，让公司内部更多的人能够发出自己的声音。然而，最终，为整个组织做出决策往往是一个人或一小部分人的责任。
当我们观察大公司时，清晰的层次结构是常态。毕竟，苹果、谷歌、Facebook都有CEO、CTO、CMO，还有董事、经理和相应的下属。早期初创公司和大公司都具有明确的所有权和领导结构。尽管可以拥有一家公司的股权，并且理论上拥有该组织的一部分，但其影响力非常有限。
几个世纪以来，确定所有权、等级制度和规则的困境一直是组织发展的主要障碍。但如果公司不一定需要所有者怎么办？在历史的大部分时间里，这个问题都是基于唯心主义的。如今，由于DAO（分布式自治组织）的出现，分布式无所有者组织成为可能。
什么是DAO？
DAO 有时被称为去中心化自治公司(DAC)。它是由编码为计算机程序的规则表示的组织。该计划是透明的，并由股东或代币持有者控制。并且不受中央机构的影响。 DAO 利用区块链来验证交易。
DAO 中的每个人都可以提出提案并投票做出决定。加密货币用于代表关键值，在指定时间段结束时投票金额最高者获胜。这与其他形式的投票形成鲜明对比，在其他形式的投票中，每个人的权重通常相同。通常，提案是一个“是或否”的问题，即A 公司是否应该开发产品x？
人们为什么想要这个？
快速、无边界的业务决策
如果A国的某人想与B、C等国的创始人一起创业，目前做某事的流程非常复杂。不同的司法管辖区有不同的要求。决策所需的时间范围也各不相同。例如，假设A 国的某人只需一天即可正式创办一家企业，而B 国的某人则需要3 个月的时间才能创办一家企业。显然，B国的人并不拥有与A国的人相同的资源。
DAO 提供了一种解决方案，允许每个人通过遵守一套标准规则，在相同的条件下工作，无论地理位置如何。从本质上讲，创建DAO 的主要原因之一是为组织的建立和运营提供平等的制度。
全组织投票
许多公司都有董事会来做出重要决策。问题在于，这些组织通常只对选定的少数问题进行投票，并不一定代表组织的大多数。 DAO 可以通过允许组织中的任何人就他们关心的问题进行投票来改变这一点。例如，A 可能关心问题A 和问题C，但不太关心问题B。
通过DAO，A可以根据自己的关注程度，用相应比例的代币对提案进行投票。 DAO 不会使用忽略或不计算组织成员输入的系统，而是确保所有选票都被计算并显示给每个人。 （蓝狐注：DAO 确保组织内的利益相关者，即代币持有者有机会表达自己的意见）
不能篡改规则
在任何组织内，政策和规则决定什么可以做，什么不可以做。例如，在公司中，不遵守规则的员工可能会受到惩罚。如果有人上班迟到，这可能会也可能不会导致相应的工资扣除。该决策可以通过时间戳自动执行，但并非所有组织都强制执行。
例如，如果老板迟到，它可能会通过设置例外来更改此规则。在DAO 中，它是确保规则适用于每个人的代码。除非投票群体同意，否则组织内既定的一套规则不能被篡改。
会议是制定和讨论想法的机会。 DAO 可以让远程组织更轻松地评估成员的兴趣并将想法从概念变为现实。
DAO 的局限性
许多决策依赖于人类活动而不是自动化
智能合约使许多手动任务实现自动化。例如，智能合约可以根据A 是否满足一组标准来决定A 是否可以向B 发送资金。问题是许多活动不能仅通过单击按钮来完成。
其中一个案例是关于分配工作资金的。例如，DAO 可以使用智能合约发送资金，开发团队使用该合约来构建APP。但DAO无法保证开发团队完成开发，甚至无法确定资金是否被正确使用。尽量减少此类问题的机制可能包括要求使用里程碑来对大型项目的完成情况进行投票。
缺乏法律支持
尽管DAO 由于其无边界性质而被认为在组织业务运营方面更加高效，但这也可以被视为一个缺点。由于规范DAO 运作的官方法律尚未颁布，因此此类组织的法律地位充其量是模糊的。智能合约代码似乎有助于保护个人，但法院尚未正式承认这一点。
DAO 目前不享有与其他类型组织相同的法律保护。
目前最流行的DAO
达世币DAO
DashDAO 由主节点（持有至少1,000 个DASH 代币的利益相关者）管理。主节点可以运行重要的功能，包括InstantSend和PrivateSend。他们还对使用达世币财政资金的提案进行投票。任何人都可以向主节点提交提案。需要支付5 DASH 的费用作为反垃圾邮件费用。如果有足够多的主节点投票，该提案就可以获得资助。
比特股
BitShares 于2013 年发布，是第一个通过代表和见证人选举流程实施DAO 的平台。代表提交平台的更新和改进。见证人验证交易并将其发布到区块链。任何持有BTS 代币（该平台的原生代币）的人都可以投票。
阿拉贡
Aragon 有一个DAO，允许其代币ANT 的持有者创建自己的DAO 组织并对决策进行投票。其他功能包括挖掘新代币、使用各种代币向用户付费以及为组织内的个人自定义权限设置。 Liverpeer、MyBit 和BrightID 等项目都使用Aragon。
MakerDAO
MakerDAO 使用DAO，其原生代币MKR 的持有者可以对影响其P2P 借贷协议的决策进行投票。 MKR 代币持有者对年化贷款利率（稳定费）、打开每个CDP 所需的抵押资产比率（抵押率）以及在ETH 闪崩或其他不可预见的情况下关闭协议的能力进行投票。
Moloch DAO
Moloch DAO 的成员从DAO 资助的公共产品改进中享受集体利益。 Moloch DAO 目前专注于资助以太坊2.0 的开发。
DAO堆栈
DAOStack 为Alchemy 提供功能，Alchemy 是第一个基于DAOStack 构建的实时去中心化应用程序。 Alchemy 目前正在为ETHGlobal、Kyber 和Polkadot 等组织管理实时DAO。当投票结束时，那些预测正确的人可以从他们的股份中获利。 GEN 是DAOStack 的原生代币，旨在帮助去中心化组织在不损害其价值的情况下有效扩展。
ETHGlobal DAO 的提案和投票示例，这是一个基于DAOStack 的Alchemy dApp 构建的框架
财富500强企业能否成为分布式组织？
2017年，西门子成为第一家在内部使用DAO的财富500强公司。完全在DAO 上运营一家大公司的概念很有趣，但还不实用。如果一家财富500 强公司今天突然决定将其所有治理转向DAO，它将带来无数的技术挑战（UI/UX、安全性、可扩展性），需要解决这些挑战才能让区块链支持这样的组织结构。上述限制也适用。参与者将有一个学习曲线。
最后，还需要考虑人为因素。如果参与率太低，则很难判断投票是否真正代表了组织的真正多数。过度依赖DAO 提案和投票还可能导致个人不断做出许多小决定，这从根本上限制了选民实际完成分配任务的时间。从实践角度来看，基于上述原因，创建一个运行在DAO 上的小型组织更为可行。 （蓝狐注：作者认为在DAO上运行更大的组织暂时不可行，所以财富500强企业在DAO上运行不太现实）
——
风险提示：蓝狐笔记所有文章均不能作为投资建议或推荐。投资有风险。投资时应考虑个人风险承受能力。建议对项目进行深入考察，谨慎做出自己的投资决策。
（作者：蓝狐笔记，内容来自链得得内容开放平台“得得好”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）
