这是DGOV 的Rebecca Rachmany 撰写的关于DAO 的“不完整现状报告”。 2019年和2020年刚开始发生的一些事情让她相当郁闷。正如她所说，“衰落”，然而，衰落最终只会属于那些盲目的、不公正的DAO。另一方面，2019年至今，我们也看到很多DAO取得了显着的积极成果。这就是她所说的“复兴”。 Rebecca的分析案例数量并不多，因此无法完全概括整个DAO世界的真实图景，但警示案例具有典型性，可以作为其他人学习的教训。 —— 打字机
过去几周，DAO 和分布式治理领域发生了一些重大失败，但它们也标志着DAO 技术的复兴，一些新的积极因素似乎正在从失败的裂缝中显现出来。
浴火重生……正如我在去年7 月和10 月的DAO 案例研究中提到的，大多数DAO 实验都失败了，因此下面的列表仅重点介绍了3 个最近的失败。
最近的失败：
DigixDAO 的终结
Genesis Alpha DAO 资金终止，社区组织者退出
dGov 委员会的参与率下降了50%，委员会内部的紧张局势显而易见
复兴的迹象：
HyphaDAO 出现在Telos（EOSIO 的分支）网络上
Genesis DAO 的成员仍然坚持他们的DAO 实验
Nectar DAO 启动
dGov 委员会成员正在重振其组织
2020 年以挫败开始Genesis DAO：愿景错位Genesis DAO 的崩溃由来已久，但实际上并不能称为失败。 DAOstack 在他的Alchemy 平台上创建了Genesis DAO，并将其用作DAO 功能测试的沙箱。 Genesis社区曾经非常活跃，吸引了来自世界各地的专家和团队的参与。 Genesis 项目的成果是，Alchemy 平台上诞生了二十多个新的DAO，数百人在无数的“dHacks”中尝试了该技术，并且在世界各地举办了数十场“DAOfests”。活动。如今，在Genesis DAO 和dGov 参与者的努力下，www.daolandscape.today 已经建立了一个庞大的知识库。
然而，DAO 的衰落从一开始就不可避免，因为Genesis 社区与DAOstack 社区在观点和目标上存在显着差异。社区似乎从未真正接受Genesis Alpha 的沙盒地位，而且他们自筹资金的意愿根本不符合DAO 的业务目标。
Genesis DAO 的使命包括支持和推广DAOstack，但并非所有参与者都认为DAOstack 的方向与他们所秉持的DAO 理念一致。虽然少数人（包括我自己）公开谈论这种混乱，但大多数人选择沉默，以增加声誉点（REP）并获得DAOstack 的持续资助。换句话说，经济激励导致人们选择保留自己的真实意见并利用该制度。
至于DAOstack，它向Genesis Alchemy项目投入了资源，但似乎没有很好的回报。虽然我没有任何内幕消息，但说实话，DAOstack 采纳这些人的意见的原因是什么？这一年仅出现了1 个自给自足的DAO（dOrg），其储备金为15 万美元。
其他节目DAOfest 是Genesis Alpha 最热门和最失败的节目之一，这与DASH 因之前的DAO 资金分配事件而受到的批评相呼应。问题基本上在于，人们喜欢举办活动和派对，他们非常喜欢在当地社区举办活动所带来的经济回报，以至于投入大量资金进行活动，但实际上并没有取得任何成果，即使他们有一点钱因此，通常没有人负责维护活动组织者建立的社区。
社区活动的好处在于它们带来了更多的DAO 参与者，而社区活动的问题在于它们带来了更多的DAO 参与者。这些新玩家想要资助……更多活动！换句话说，“发起活动”在DAO 中产生了滚雪球效应，DAO 选民不断地将越来越多的资金投入到越来越多的活动中，而在Genesis Alpha 的例子中，这些资金很快就会耗尽。一切都在他们的预算之内。对于任何想要创建DAO 的人来说，这是一个重要的警告。当前DAO 的大多数功能都不包括预算桶，因此了解这一潜在陷阱非常重要。
功能缺陷目前DAO失败的主要原因是功能缺陷。以太坊上的DAO 技术允许复杂的多重签名方案（多数票来决定是否释放资金）和/或自动链上代码升级（通过投票）达成共识而不是分叉代码），这两者都是很棒的功能，但DAO 技术在社会结构的创造方面仍然存在缺陷，甚至DAO 的共同使命尚不具备。 DigixDAO 的一篇文章和即将离任的Genesis DAO 社区经理发布的Google 文档中指出了该缺陷。
成就与复兴！尽管发生了这么多令人失望的事件，社区还是表现出了韧性，最初的失败为DAO 技术带来了更新、更合适的用例，而Nectar DAO 正在利用这项技术最擅长的功能：资金分配。 NectarDAO 正在兑现其承诺，让社区使用DAOstack 管理自己的资金。
再说一次，我没有内部知识，但这对DAOstack 来说比继续支持Genesis DAO 更好。虽然我很遗憾看到Genesis DAO 社区的结束，但这对于DAOstack 来说是向前迈出的一大步：从沙盒到测试版用户。
社区弹性：Genesis DAO 和dGov 参加今年的dGov 理事会令我感到失望。去年，60名议会参加者已售完，但今年我们总共只有30名参加者。与去年议会的结果相比，今年的议会是一个重大失败。遗憾的是，dGov 的议会竞选活动比业内任何其他渠道都更深入，但却没有吸引更多人参加。
不过，社区本身也接受了挑战，我们设立了每周例会（每周三下午2 点（欧洲中部时间），如果您有兴趣，欢迎参加）以确保持续对话并增加其动力，参与者之一他表示，他将在未来几个月内在巴塞罗那成立一个dGov议会。
同样，Genesis DAO 社区正在考虑自筹资金并在没有付费主持人的情况下维持每周会议。
社区的恢复力令人鼓舞，尽管遇到了第一轮的挫折，但分布式治理的前景是明确的。
Nectar DAO: DAOstack 上的大型DAO 如上所述，NectarDAO 已于2020 年初在DAOstack 上启动。NectarDAO 比DAOstack 上任何先前的DAO 拥有更多的活跃成员和更大的预算，民进党(DAP) 成员已经表现出了他们的兴奋和意愿参加NectarDAO。 NectarDAO 参与者去年已成功使用Kleros 技术在Diversifi 交易所上架其代币，现在，他们将使用DAOstack 来管理其预算支出。
NectarDAO的核心团队对DAO和DAOstack进行了深入的研究，并将最佳开发实践应用于本次发布。他们的网站和博客也为社区提供了非常好的指导。目前看来，NectarDAO 的初始工作质量远高于之前的DAO。提案更加明确，任务更加明确，参与者得到了审查。对于现有的DAO 技术来说，此次发布是DAO 向前迈出的一步。迈出了一大步。
Hypha：以太坊之外的第一个DAOJoinSeed 和Telos 社区正在开发HyphaDAO，这是第一个在以太坊之外开发的通用DAO 技术（据我所知是这样的，如果我错了请纠正）。
Hypha 采用了与其他DAO 技术截然不同的方法，它是专门为支持SEEDS 社区中的人们而设计的，在某种程度上，他们的平台更像是一个自由交易平台，而不是一个治理平台。该平台重点定义社区中需要完成的工作要求，然后发布这些工作（角色）要求，并接受申请者实施工作。申请人完成工作后，平台将支付报酬。
HyphaDAO 仍处于起步阶段。目前，平台上的大部分工作都是由志愿者完成，但团队素质非常优秀。团队主要成员来自Digital Life Collective（Digital Life Cooperative？）。他们非常倾向于奖励每个人的时间。最近，我因为团队提供了几个小时的建议而获得了SEEDS 代币奖励（Commons Stack 社区中也存在类似的偏见，突然间你会发现自己仅仅因为是一个正派的人而受到“赞扬”）。
无论如何，看到DAO 技术在以太坊和其他基于智能合约的区块链上发展肯定会令人兴奋。
总结虽然我们看到DAO 技术在2019 年和2020 年初遇到了一些重大挫折，但社区仍然充满活力。这些失败非但没有令人沮丧，反而似乎刺激了DAO 复兴的投资强度和参与广度。一些之前坚持观望态度的人也感受到了这种召唤并积极参与其中，并且一些新的DAO架构设计的出现使得协调性比上一代技术更好。
