免责声明：本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：连锁茶馆
添加一名作者
2021 年对于DAO 来说是动荡的一年。从PleasrDAO迅速众筹购买知名NFT，到a16z投资盘兴区文化社区FWB DAO，一系列标志性事件见证了DAO这一新组织形态的演变和活跃。
DAO 的范围最初专注于Defi 项目治理，如今已扩展到投资、众筹、利益社区等领域，呈现出万物皆可DAO 的趋势。 Messari 在2021 年年终报告中甚至认为“如果2020 年的主题是Defi，2021 年的主题是NFT，那么2022 年的主题将是DAO”。
DAO的流行无疑突破了人们对组织形态原有的认知，但究竟什么破旧立新，目前还没有明确的界定。不同的人对DAO 的本质和定义有不同的看法。例如，Messari 认为DAO 是一个“在线移动社区，资产由社区贡献者管理”。
Bankless 认为DAO 是一个“围绕共同使命构建的数字原生社区”。 a16z 认为，DAO 是一个“共享资源、构建产品并围绕共同目标共同努力的网络原生全球团体”。这些定义都强调DAO是一个“合作社区”，但在合作模式、资产管理方式等核心要素上却没有达成共识。
在DAO 概念已经被泛化的今天，不如深究一下，回顾一下这个术语最初被创造时的背景和内涵。这样我们就会发现我们对DAO的误解有多大。 DAO这个词的使用实际上已经偏离了它原本的含义，但是比较这样的变化可以帮助我们更好地理解DAO的本质以及它快速崛起的原因。
1. DAO 简史、定义和分类1.1 简史：V 神和BM 的古代定义
DAO 的三个核心词：去中心化自治组织。去中心化和组织化都很容易理解。去中心化是区块链的基本本质。分布式系统保证了网络的开放性。组织是实体的总称。其中，自治是我们经常忽视的。
DAO 中文常被译为去中心化自治组织。其中的“自治”很容易被人们简单理解为自治治理，但实际上，英文原文表达的是“自动自发，无需人为干预”。仔细一看，我们今天讨论的PleasrDAO、FWB DAO 和People DAO 似乎都不是“自动”运行和管理的。它们基本上依赖于人类治理，但代币的分配依赖于区块链执行。
但事实上，在DAO的创建阶段，“自治”是一个非常重要的概念。这一概念的丧失，恰恰反映了Web3用户对“人治”的需求。
最早有关DAO概念的讨论来自链上传奇人物BM（Dan Larimer）。 2013年，BM在向人们解释比特股的机制时，将其比作“DAC”（去中心化自治公司）。
综上所述，DAC的核心是“拥有自己的区块链来交换DAC份额（注：代币）”，并且不能依赖“任何个人、公司或组织来拥有价值”、“不能拥有私钥” ，“没有任何法律合同可以信赖。”
DAC是BM的首创。虽然定义并不完全明确，但值得注意的是，DAC 是用来描述像Bitshares 这样的完整产品。相信产品就是公司，不再依赖人的管理。它具有明显的自治内涵。
后来，Vitalik 借用并微调了这个词汇，开始在以太坊基金会博客中使用“DAO”的概念。他认为DAC是DAO的子集。 DAC是为了盈利，而DAO不仅限于此。另外，Vitalik 和BM 的理解基本是一致的方向，Vitalik 在更抽象的层面上定义了DAO。
根据Vitalik的定义，DAO与相关概念的核心区别在于：是否具有内部资本，是否以自治或人类统治为主导。 Vitalik认为DAO的象限是：自治为主，人类治理为辅，有内部资本。
是否拥有内部资本主要用来区分DAO和DA（去中心化应用）。后者，如BitTorrent，仅具有去中心化功能，而没有相应的激励体系。这一点与我们目前对DAO的理解基本一致。资产是DAO的核心要素。
自治/人治的区别是这里的焦点。自动驾驶自主性与人类行为相关。自主的极端形式是人工智能，它完全不需要人类干预； DAO是首要自治+次要人类治理，保证组织的运行；而如果人的治理成分多了，这个组织就会失去自治部分，变成DO，即Decentralized Oraganizaitons。
在这样的定义下，Vitalik 和BM 有着相同的基本认识：世界上第一个DAO 就是比特币，因为比特币有内部资产配置，主要依靠区块链代码自动完成其运算，偶尔需要人为干预来进行决策。
将V神和BM的古代定义与我们今天的使用习惯进行比较，我们可以明显感觉到我们今天提到的DAO并不要求其自治内涵。我们现在讨论的DAO往往脱离了具体的产品，指的是一个共享的社区。在共同体中，“人治”必须是重要的组成部分，而不是辅助。其实更倾向于Buterin提到的去中心化组织。做。
有两个对比进一步凸显了这一变化。
Vitalik 以比特币为例提到了一个有趣的观点：比特币大多数时候更接近于DAO，但在2013 年分叉事件期间，它更像是DO：当时由于代码版本升级，部分矿工没有升级，导致创建了两条链，最后根据社区决议返回到原来的版本。
如果放在今天，我们可能会认为这起事件是一个典型的DAO 治理案例，但当时Vitalik 会认为这反映了比特币不够自治。
BM特别指出，中国巴比特声称有会员DAC，但这显然是对DAC的滥用，因为巴比特会对会员进行集中筛选。集中筛查听起来是不是很熟悉？这不就是FWB DAO闻名的会员准入门槛吗？但今天，恐怕没有人会指责FWB DAO 不是DAO。
在古代的定义中，DAO有着强烈的去除人的意志的含义，强调项目基于代码等规则自动运行。但随着时间的推移，DAO 的Autonomation 部分越来越弱，逐渐变成DO。变化是什么时候发生的？
Buterin 和BM 的讨论发生在2013 年至2014 年，第一个实现该概念的知名项目是2016 年的The DAO。除了因黑客攻击引发了对区块链价值的讨论之外，The DAO 的另一个意义可能是它开启了DAO 概念的转变，从指向完整的产品到指向人类治理的组织。
The DAO 的核心运行机制是通过智能合约众筹ETH 并赎回DAO 代币，赋予参与者投票权。投票通过后，代币投资将通过智能合约自动分配。 DAO 概念与之前的DAO 概念的区别在于，它引入了依赖人类行为的投票环节，但相同点是投票结果会在智能合约上自动执行，仍然包含了Autonomation 的内涵。
随着时间的推移，DAO 的人类治理方面已经成为保留项，但决策结果是否自动执行已不再是必要条件。 —— 请参阅PleasrDAO 和ConstitutionDAO。竞标NFT 和美国宪法副本都是人类行为，项目不能依赖任何代码自动执行。自动化越来越弱的DAO在今天已经成为主流，但也正是在这样的环境下，DAO开始呈现出新的意义和活力。
1.2 定义：当前使用习惯及核心要素
从DAO的严格定义到今天的普遍使用，核心的变化是人们普遍认可的DAO包含了越来越多的“人治”，而项目自发治理中的Autonomation的含义却越来越弱。
如果从原教旨主义的角度来看，今天的DAO 基本上就是DO。不过，我们已经习惯了，所以不妨接受DAO这个词，吸收最初的内涵，审视当前项目的出现原理，抽象出一个新的定义。
近两年出现的DAO中，大部分都是因为人们需要一起做某事而出现的。例如，PleasrDAO 最初是想聚集人们购买一对NFT，FWB DAO 是聚集一群有共同兴趣的人，Curve DAO 是共同确定LP 池的收益率。人与人之间的互动和共同决策就是这些DAO的出现。常见原因。
另一个必要条件是区块链。人们可以利用区块链技术实现组织的自动记账和分配，相当于拥有了股权机制。于是，一个通过区块链实现资金自动配置的运营实体就诞生了。
结合Vitalik在2014年的细化和现在人们的使用习惯，连查观得出DAO是人类合作的新模式，其核心要素包括：
它拥有内部资本，通过利益分配来激励参与者的行为，保证组织运行一定程度的自主权，即不依赖于人的意志和行为的自动决策和执行能力。它具有一定程度的人性治理，人性治理模式是去中心化的。即所有成员都有办法参与决策。对于第一点，毫无疑问，通过内部资本进行代币激励是保证参与者做出有利于组织发展的行为的基石。
接下来两点是对DAO 演变的总结。与Vitalik 2014年的定义相比，这里自治/人治的比例更加宽松，自治被视为一个必须大于0的可调参数而不是主要部分。在实际的DAO 案例中，自治部分通常体现在区块链上代币的自动分配，比如众筹ETH 可兑换项目代币，保证不被篡改。
无论如何，一定程度的自治是必要的，否则就变成了完全的人治。在Vitalik的定义中，即使是DO也依赖于区块链。或许他认为，一个完全没有自治权的组织无法实现真正的去中心化。
很多人会默认DAO是一个基于区块链的组织，但从更本质的意义上来说，核心是组织自治。区块链只是自治的一种手段，未来可能还会有新的方式；反之，如果区块链成为了一种项目炒作的形式，失去了自主内涵，这也偏离了DAO的本意。
关于人类治理的讨论是由最近DAO的实践引发的。在早期的定义中，人类治理的部分处于边缘，没有太多模式可言。但现在，人类治理是很多DAO的重要组成部分，也衍生出了多种合作模式。首先要明确人类治理的概念。
人治包含两层含义，一是决策，二是行为。
关于决策部分，值得讨论的是，如果现在的DAO本身是一个以人为中心的组织，那么人的投票决定是否也是组织自治的一种形式？我们的看法是否定的。
虽然The DAO 中有投票环节，但投资项目本身的投票属于规则范围之内，并非外部决定。在当今的许多DAO 中，人们的决策范围几乎可以无限扩大，他们可以发起新的项目，甚至决定组织的发展方向。这些无法在组织规则之内定义，而实际上是外在的人的意志。
因此，人治与自治的核心区别就在于人治可以突破规则。投票决策范围在规则明确规定的范围内的，可以视为自治。如果超出了规则，那就是人治。这也决定了人类治理下的DAO的演化将极其复杂和迅速，不同的DAO也会有独特的人类治理模式。
行为部分更容易理解。比如DAO参与竞价需要人类来完成，无法通过代码自动执行。因此，人类治理的定义是“除了原有的规则之外，人们对组织发展进行讨论和决策，并执行一切不能自动执行的决策”。
人治带来的另一个问题是“分权”的定义。在2014年左右的语境下，DAO是指基于区块链的产品，具有天然的去中心化性。但既然引入了人类治理，去中心化就不再是不言而喻的了。幸运的是，当人们了解DAO 时，通常会将其与传统公司进行比较。 DAO 通常允许所有成员拥有一定的决策权，并且比传统公司更加去中心化。
严格来说，DAO 并不是去中心化的。例如，FWB 有一个15 人的审核小组来筛选所有会员申请者。它具有一定的封闭性，但这个特性也被大多数人所接受。因此，在我们的定义中，人类治理模式必须在成员参与决策权方面实现去中心化，但并不要求完全开放。
借助这个定义，可以更清楚地解释DAO 的功能：通过利益分配和自治保护（而不是法律等其他条件的保护）来激励参与者按照组织目标行事，并通过去中心化的人类治理模式获得会员资格。共同决策，实现成员共享管理权的合作组织。
1.3 分类：按使用场景分为五类主流类别
从DAO的功能可以看出，凡是需要人类合作的组织都可以以DAO的形式建立，因此DAO的使用场景将会极其广泛。通过对DAO的主要使用场景，即人们的合作目标进行分类，连查观对DAO进行了如下分类：
项目治理DAO：基于独立产品建立的治理社区，例如Defi 领域的CurveDAO。资源调度DAO：筹集资源以实现共同目标，例如专注于Dapp 投资的MetaCartel、专注于NFT 收藏的PleasrDAO、众筹并竞购美国宪法副本的ConstitutionDAO 以及购买大额宪法副本的YGG DAO。规模化游戏NFT 资产。文化兴趣DAO：用户围绕相似的文化兴趣聚集和社交，但没有单一的固定目的，例如FWB DAO。
2. 典型DAO 项目概述2.1 项目治理DAO：CurveDAO
2020年Defi之夏过后，Compound、Aave、Curve等一系列领先的Defi项目相继上线进行治理，标志着通过DAO进行项目管理的开始。 CurveDAO就是其中的典型代表，因其投票权引发的凸战而备受关注。
CurveDAO 基于Aragon 框架创建，但与通常的一币一票机制不同，CurveDAO 采用时间加权机制：CRV 持有者可以锁定CRV 以获得投票代币veCRV，该代币无法交易，只能进行投票通过加锁获得。锁定时间最长为1周，最长为4年。锁定时间越长，投票权越大，随着锁定期的临近，权重会逐渐下降。
质押期限越长，对项目的信任度越高。 Curve通过这样的设计，可以让长期持有的用户获得更大的投票权重，从而解决项目单纯被大投资者资金引导的问题。
通过veCRV投票，可以确定矿池的激励参数，因此这个治理权具有非常大的利益空间。许多Defi项目使用自己的代币来激励veCRV持有者，从而引导veCRV持有者投票来改善自己的代币池的激励参数。
Convex还有代币CVX的激励，引导用户在Convex平台质押CRV，从而获得Curve的治理权，甚至复用CRV的锁仓机制，规定锁仓Convex代币CVX的用户可以投票对于凸。引发Convex第二轮权力斗争。
这里我们会看到一个有趣的现象：由于CurveDAO是区块链原生的、开放的、非审计的DAO，只要你愿意持有并锁定CRV，就可以参与治理。因此，参与者极其广泛，DAO 成员的治理权甚至可以作为商品来争夺。
项目治理DAO 的进入门槛非常低。通常，只要持有项目代币，就可以参与DAO，而治理权将决定项目参与者的利益，因此可能存在买卖治理权的市场。相对而言，其他类型的DAO 都会有一定程度的封闭性，DAO 治理权的分配会更加固定。
2.2 资源调度DAO
2.2.1 投资DAO：MetaCartel
MetaCartel 是一家投资早期Dapp 的DAO，投资了Gelato、Rarible、Pocket Network 等多个项目。
MetaCartel受到智能合约和法律的双重保护：一方面采用Moloch V2的智能合约框架，另一方面还注册了实体公司。号称类似于开源软件项目+天使基金。投资金额在2万美元至10万美元之间。
整个组织分为三类人：第一类是活跃的贡献者，他们主要负责项目搜索、尽职调查、投资决策等。如果这些人不再活跃在DAO 中，他们可能会被迫退出组织。此外，他们也可以随时自愿退出。
在区块链上赎回资金；第二类人是代表公司法人实体的“官方投资者”，不需要像第一类会员那样积极出资；第三类人为DAO的运行提供法律、金融等服务。收取固定费用，不一定是DAO 的成员。
综上所述，MetaCartel分为两类人。第一类是区块链原生的DAO成员，他们实际完成投资任务，主要依赖区块链进行行动；另一种类似于现代公司员工，确保DAO 与现实世界相连。法律、财务和其他互动。
像MetaCartel 这样的DAO 结合了Web3 和传统链下世界的基因，是一种混合模式。与传统资金相比，MetaCartel的资金管理是在链上进行的，提供无需审核的会员退出机制，资金管理模式完全不同。
还强调成员共同决策，扁平化管理味道更浓。与链上原生DAO相比，MetaCartel与链下法律世界互动性强，具有法人实体地位。
MetaCartel 目前拥有60 多名DAO 成员。个人入会门槛为10~200 ETH（女性最低5 ETH），组织入门槛为50~200 ETH。新会员需要通过现有会员的审核。
2.2.2 NFT 集合DAO：PleasrDAO
PleasrDAO 是一个数字艺术收藏DAO，致力于收藏具有深厚文化意义的数字作品。其代币为$PEEPS，目前全流通市值约为1500万美元。
PleasrDAO 起源于一些用户组建的众筹组织，旨在竞价购买艺术家pplpleasr 的NFT。 pplpleasr 因为Aave 和Uniswap 等许多领先的Defi 项目创作宣传作品而闻名。他为Unisawp V3 创作的“x*y=k”宣传视频被作为NFT 拍卖。
有人开始在Twitter 上召集用户众筹ETH，并迅速发行了代币$PEEPS 作为众筹凭证，最终以310 ETH（当时约合52.5 万美元）购买了该作品。
随后，PleasrDAO 还以1696 ETH（当时约合550 万美元）购买了网络上著名的meme 表情doge NFT，并基于此NFT 进行了NFT 共享尝试：将NFT 拆分为数百亿个同质代币。代币用于通过出售这些代币来实现NFT 的共享。现在，doge NFT项目的全流通市值已超过8000万美元，由7000多个地址共享。
PleasrDAO 仍在进行新的尝试，甚至孵化新的DAO。 2021年底，PleasrDAO成立了FreeRossDAO，旨在购买Ross Ulbricht的NFT并将其分割，以便更多人分享。所有的钱都捐给了拯救罗斯。著名暗网市场丝绸之路创始人罗斯·乌布利希(Ross Ulbricht) 于2013 年被捕，并被指控洗钱等罪行。他最终被判处双重无期徒刑加40年监禁，不得假释。 FreeRossDAO 以1,446 ETH 的价格购买了一系列Ross 的NFT 作品。目前该项目全流通市值约为300万美元以上。
PleasrDAO 目前拥有80 多名成员。没有公开访问渠道，但个别职位的照片将公开。
2.2.3 众筹DAO：构建DAO
ConstantDAO 是一个DAO 组织，旨在通过众筹购买美国宪法原件。参与者将获得对宪法副本管理的投票权。宪法DAO众筹共筹集了4700万美元，但最终在拍卖中失败。目前，核心团队不再运行DAO，并已开放所有资金的赎回。
宪法DAO是一个在短时间内迅速组建的民间DAO，具有明确的行动目标。虽然成立仓促，框架并不完整，但与传统的众筹行为相比，ConstitutionDAO的募资和赎回都是通过区块链执行，公开透明。
然而，ConstitutionDAO 仍然严重依赖链下世界。刚成立时，它与非营利组织Endaoment合作，协助其参加苏富比拍卖。同时，DAO还成立了一家有限公司，以避免与Endament的合作出现问题。而且，DAO的资金管理相对集中。该钱包由13名核心成员管理，其中至少需要7人签名才能使用该财产。
2.2.4 游戏公会DAO：YGG DAO
Gamefi 中出现的游戏公会YGG 于2021 年建立了YGG DAO，并发行了其代币$YGG 作为DAO 成员证书和治理代币。目前全流通市值约为34亿美元。
YGG的核心商业模式是购买P2E游戏中的NFT资产并将其出租给其他玩家赚钱。 YGG DAO相对于原来的公会模式的变化在于，公会的功能逐渐迁移到智能合约上，实现DAO的自动化运行。 YGG希望将玩家奖励分配、资产管理、NFT租赁等功能迁移到区块链上，由$YGG代币持有者共同投票并自动执行决策。
此外，YGG DAO还将为各大游戏定制单独的SubDAO。 SubDAO有自己的规则，但它仍然为YGG DAO整体贡献收入。定制的SubDAO将有一个专属的责任玩家，他将拥有自己的钱包和代币，并且可以从YGG金库借用NFT。
通过这种方式，YGG扩大了决议的参与者数量，并实现了部分功能的自动化。不过，YGG目前的资产管理方式仍然是中心化的，挪用资产需要YGG三位联合创始人中至少两人的签名。
YGG DAO生态系统示意图
2.3 文化兴趣DAO：FWB DAO
FWB DAO 最初起源于一小群Web3 爱好者的私人Discord 频道，并逐渐发展成为一个全球社区。 FWB DAO拥有自己的代币$FWB，总供应量为100万枚，目前全流通市值约为5000万美元。
如前所述，FWB设定了很高的社区门槛。申请者首先需要写一份自我介绍，并通过15人团队的审核。然后他们需要购买75 $FWB 代币才能加入。这些代币如今的价值约为3,000 美元以上。
该社区有一个共同的使命：激发Web3 用户的创作和共享。在社区内，成员将分享艺术、美食等话题的讨论，共同发起并执行多个项目，如开发钱包验证票证产品、孵化和展示NFT作品、建立社区动态实时公告栏等2021年，FWB DAO获得a16z投资，但金额未公布。
FWB DAO 孵化的NFT 作品
FWB的运营模式是这样的：成员基本分为几个角色：团队领导者、活跃贡献者和社区成员。团队负责人将带领不同团队完成项目，包括前面提到的NFT孵化、产品开发等；积极的贡献者将帮助项目启动；更广泛的社区成员可以参与提案治理。
此外，还有一个由部分员工、社区成员和顾问组成的董事会，决定FWB DAO的策略。每个团队负责人定期申请预算，并根据快照上的提案进行决策分配。 FWB DAO拥有自己的资产钱包，密钥由核心成员共同管理。
FWB DAO 的分工
3.总结：DAO的价值和趋势。本文回顾了DAO 从早期的定义到今天的使用内涵的演变，并指出DAO 是人类合作的新模式。核心要素包括内部资本；一定程度的自主性，即不依赖于人类。独立决策和执行能力通过智能合约体现；去中心化的人性治理意味着所有员工都有办法参与决策。总结主流的DAO，我们可以看到几类差异。
项目治理DAO是基于区块链项目的原生DAO。投票决策与项目本身的进展相关，是一个基于产品的治理社区。这类DAO的上链程度最高，即自治程度最高，进入门槛普遍较低。相应地，去中心化程度高，治理权容易受到利益导向的影响。
项目治理DAO 还创建了项目社区运营模式，这是Web3 项目鼓励社区成员参与并形成项目护城河的重要方式。可以想象，这种模式在未来将会非常普遍。
资源调度DAO的去中心化和自治程度较低。其中，有一些相对封闭，例如PleasrDAO和MetaCartel，进入门槛较高，其成员仅限于少数人；另一部分虽然门槛较低，但拥有相对中心化的核心管理团队，比如游戏公会YGG DAO 的资产由三位联合创始人管理，ConstituionDAO 的资产和策略也由核心管理团队。
此外，许多DAO 需要链下世界的帮助。例如，ConstitutionDAO需要其他组织代表其竞标，很多活动无法在链上自动完成。资源调度DAO与传统众筹和小公司的功能非常相似，但借助区块链实现资产管理的透明披露，未来很可能成为许多组织的新模式。
文化社区DAO 在去中心化和自治方面与资源调度DAO 类似，但目的性较低，更像是社会和文化实验。文化社区DAO的发展形式是最不稳定的。如果它产生固定产品或者有明确的目的，那么它可能会转变为项目管理DAO和资源调度DAO。
与过去的组织模式相比，DAO利用区块链来管理资产并自动执行一些决策，整体上实现了决策权更大的去中心化，这与区块链的开放精神是一致的。尽管DAO仍面临法律地位不明确等问题，但DAO的高效、灵活、透明必然赋予其广阔的演进空间。
