撰稿：任
编辑：HS
排版：李学伟
什么是Web3？如果您无法回答，请不要担心，您并不孤单。这个概念已经存在相当长一段时间了，无论是从风险投资、媒体还是公司公告的角度来看，但公众仍然很难理解这种炒作到底是什么。从最基本的层面来说，Web3 是指基于区块链的去中心化在线生态系统。从更大的范围来看，Web3代表了互联网的下一个阶段，或许也代表了人类社会的下一个阶段。当然，这一切都取决于你相信什么。 Web3这个术语是由以太坊联合创始人Gavin Wood于2014年创造的。它最初被称为Web 3.0。既然是Web 3.0，那就意味着还有Web 1.0 和2.0。前者已经成为过去，其特点是大多数网络活动都与单个静态网页相关。后者是现在的时代，一个中心化的时代，因为大量的通讯和商业活动都集中在少数科技巨头拥有的封闭平台上，比如Google、Meta、Amazon等。从这个角度来说，Web3代表了打破这种垄断控制的愿景——基于区块链技术构建的Web3平台和应用程序将不会由巨头拥有，而是由每个用户拥有，他们将通过帮助开发和维护这些服务来获得所有权。为了实现这一理想，Gavin 目前运营着支持去中心化技术项目的Web3 基金会和开发区块链项目Polkadot 的Parity Technologies，Polkadot 是一家专注于为Web3 构建区块链基础设施的公司。近日，Gavin 在接受采访时描述了他眼中的Web3 以及他作为Web3 提议者对未来的展望。小编将重点内容整理成文，希望能为相关领域的读者理清思路。
附：Gavin Wood，英国计算机科学家，以太坊联合创始人，C++版以太坊客户端原型的主要开发者，完成了以太坊黄皮书的编写，并发明了专门为以太坊智能合约设计的Solidity语言。被誉为以太坊的“隐形大脑”。 Prism事件之后，Gavin Wood提出了Web 3.0，希望在互联网的现阶段，每个人都可以掌控自己的命运，比如我们的数字身份、数字资产和数据。
1、为什么会有Web3？加文认为，Web 2.0的模式与互联网出现之前的社交模式非常相似，而我们之所以讨论Web3，是因为当前的Web2.0还不够好。如果你回到500 年前，大多数人基本上都被限制在他们的小村庄和城镇里，只与他们认识的人互动和交易。从广义上讲，他们依靠社会结构来确保他们的期望（对交易结果）是可信的并且有可能实际发生。比如，他们买的苹果短时间内不会腐烂。 —— 这也意味着可信度有保证。这在当时非常有效，因为在城镇之间移动既困难、耗时又昂贵，所以很多人为了留在一个地方会格外注意自己的信誉。
（来源：moralis.io）
可以简单地认为Web1是只读网络，Web2是读写网络，Web3承诺提供无中介的读写网络，即去中心化的互联网。但随着社会变得越来越大，我们有了城市、国家和国际组织，为了确保更大范围内的可信度问题，我们创建了许多强大但受监管的机构。原则上，它们的存在是为了确保满足我们的期望。一个典型的例子是，如果你想在特定行业经营，你必须首先满足某些法定要求。这不是一个很好的解决方案。原因之一是新兴产业很难监管，因为政府往往行动缓慢，需要一段时间才能赶上。另一个是监管机构并不完善，特别是当他们与行业密切合作时，行业和监管机构之间往往存在某种旋转门关系。另一个原因是监管机构的能力非常有限，监管的完整性取决于政府投入的资源。他们也许能够遏制低调的犯罪分子，但无法始终保持强大的影响力，而且各国和地区的监管制度也各不相同。我们需要超越这一点。但不幸的是，Web 2.0仍然存在于这种非常中心化的模式中。 “这是一个损坏的模型，”加文说。 “我们需要从技术层面解决这种监管失败模式。” 2. 少一点信任，多一点真实。用一句话解释Web3，加文认为它的定义是“少一点信任（trust），多一点真理（truth）”。在他眼里，“信任”有着特殊的含义：它本质上是“信仰”。相信某些事情会发生，世界会以某种方式运转，但没有任何真实的证据或理性的论证来解释为什么会发生这种情况，相反，他眼中的“真相”意味着有更多的理由相信期望会发生。此外，加文认为“信任”本身并不是一件好事，信任意味着你给予另一个人或组织一些权力，他们将能够以任何他们想要的方式使用这种权力。 3. 信任可能变得盲目，不再真正值得信任。 Web3描述的一系列愿景中，一个很重要的目标就是打破垄断，尤其是Google、Meta等平台公司的垄断。加文认为，虽然这听起来很难实现，他自己也不知道是否真的能够实现，但他坚信这是逻辑上的进步，应该是必然的，否则就意味着“人类社会正在走向衰落”。 ”。他以加密算法为例。这些算法可以帮助人们实现加密对话，完成只有参与者知道的信息传输。 WhatsApp 是一款以此而闻名的应用程序，它声称提供端到端加密，即使拥有它的公司也无法破解。这看起来很棒，但问题是，如果WhatsApp 在其服务中内置了一个可以解密所有对话的密钥会怎么样？ WhatsApp 说不存在这样的密钥，那么你怎么知道它不存在呢？你别无选择，因为你看不到代码，看不到关键结构，看不到服务如何运行，所以你必须相信它的话。这也称为“盲目信仰”。当然，它说真话可能是因为担心如果不说真话，其可信度就会受到很大打击。然而，正如我们在棱镜中看到的那样，有时公司没有机会说出真相。情报或安全机构可以在其后端安装工具，然后出于各种原因使公司脱离他们的控制。
在Web3的架构下，区块链可以很好地解决这个信任问题。它的开放性和透明度是关键，我们可以通过分析一个公司的基础设施结构和运营模式来判断它是否是一家变相的Web 2.0公司，比如它是否真的是点对点的架构，还是仍然依赖于数据中心。 4.什么是去中心化？去中心化是Web3的另一个重点，也是互联网精神的核心，但目前只停留在技术和协议层面。从实践层面来看，人们的互联网活动几乎完全依赖于科技公司。加文认为，去中心化意味着“每个人都可以像世界上其他人一样轻松地成为服务的提供者或共同提供者。”但这听起来很难实现。很难想象除了一小群高技能的程序员之外还有任何人实际上参与提供任何互联网服务，而这最终可能会变成一种中心化的形式。对此，加文的解释是，“有权利和自由做某事”和“根本上无法实现”是两个完全不同的概念。如果一个人依靠自己的努力，利用免费资源提供某种服务，那么他就可以称为该服务的共同提供者，该服务将是免费的。 “这并不一定意味着每个人都应该学习编程并成为Web3 程序员，”他补充道。 “我不会试图让你相信世界上每个人都能做到这一点。但关键是，能做到这一点的人越多，进入门槛越低越好。” 5. Web3 的世界是什么样的？加文认为，最初的Web3应用程序可能主要是Web 2.0应用程序的小迭代，但后来的Web3将带来财务义务或经济上更强大的应用程序，以点对点的方式在个体之间提供经济服务。这是Web 2.0 无法轻易解决的一件事。我们现在看到的加密货币只是其中的一小部分，转账也只是一小部分。 Web3带来的经济服务可以涵盖非常稀缺、昂贵、困难的东西。举个通俗的例子，如果有一款交友应用，限制你每天只能送一朵花给你喜欢的人，而且无论付出多少钱都不能违反这一点，那么这朵花就具有稀缺属性。如果是Web 2.0公司来运营，那么它肯定会从商业利润的角度来做。只要你付钱，你想送多少花就可以送多少。那么Web3公司不需要盈利吗？我们如何期望他们违反规则？在Gavin看来，基于区块链的Web3公司与Web 2.0公司有着根本的不同。 Web 2.0时代，以编程为代表的技术让用户变得更加强大，让他们可以做更多的事情，变得更加富有，更快更好地为更多的人提供服务。区块链不会这样做。这是根本不同的。它实际上是一种社会结构，一套新的规则，而这些规则的唯一作用就是系统内没有人拥有任意的权力。作为用户，您可以非常确定这一点，特别是如果您是程序员，那么您可以阅读代码并知道它正在做正确的事情。另一方面，你也可以根据用户数量做出合理的推断，因为很多人在一定的期望下使用一项服务或加入一个网络。如果这个期望没有得到满足，他们就会离开。加文强调，Web3的目的并不是取代当前的技术巨头，尽管技术的过度集中“威胁到了我们拥有的服务和期望”。
“更重要的是，Web3 实际上更像是一场更大的社会运动，正在远离专断权力，走向更理性的自由模式。这是我所看到的保护自由世界的唯一方式，也是我们的生活过去70年的享受是我们在未来70年保持运转的唯一途径。”
转载内容仅代表作者观点
不代表中国科学院物理研究所立场
来源：学术头条
编辑：just_iu
