图片来源@视觉中国
文字|老林
万维网的发明者蒂姆·伯纳斯·李于1998年提出了Web3的概念。
不过，当时的Web3指的是语义网，而语义网与如今流行的Web3有着完全不同的含义。对什么是语义网感兴趣的人不妨去百度一下。
目前流行的Web3一般是指基于区块链的去中心化网络。
我年初写了两篇关于元宇宙的文章。说白了，元宇宙就是一个基于视觉的互联网。去中心化与否，并不影响它的发展。从商业逻辑的角度来看，元宇宙的未来是非常合理的。当然，最终的胜利者是AR。还是VR，到时候我们再讨论这个。
Web3 与Metaverse 不同。纯粹的去中心化生态在人类历史上从未实现过。而且，从已知的能力来看，区块链大概率不会改变历史。
言论越荒唐，越容易迷惑人。如果粉丝之间有共识，就会有经济。这就是这个肥沃的技术领域的赚钱特征。
网络效应悖论众所周知，Web2的成功来自于神奇的网络效应。
网络上一两个人的信息是不够的，只有一群人的信息才能找到更多的乐趣。另一方面，对于互联网产品来说，只要用户数量达到一定的临界值，大家就会自动靠近，他们折磨你一千遍你也离不开他们。他们拥有所谓的定价权，所以大部分互联网产品基本上都是一家店销售。吃掉整个市场。
微信、抖音、百度、淘宝……每个有名字的人都利用了这个神奇的规则。而且，懂规则的产品巨头一旦与资本绑定，进入任何市场都会积极进取，力争第一，这就是：颠覆性转型。从此，无数的士红包、极速金币、自行车坟场……
Metaverse走的是和Web2一样的路线。
去中心化的Web3 则不同。除了创造了被誉为“数字黄金”的比特币的金融魔力之外，区块链在其他方面却乏善可陈。更重要的是，除了金融“共识”之外，网络效应的神奇价值依然难以发挥。
这个结论可能会冒犯很多Web3布道者。
区块链的去中心化结构就是著名的工作量证明，也俗称矿工。简单来说，就是很多人保存同一个账本，每个人也有自己的账本独立的密码。谁的账本和别人不一样。那一定是有人记错了。
这种加密记账方法最大限度地提高了安全性。多人记同一本账本，其实是最笨拙的记账方法。结果很容易得出结论：记账节点越多，需要的冗余算力就越多。越大。
而最大的灾难是，如果账本达到某个临界值，记账节点的任何进一步增加都会压垮整个网络协议的峰值容量。此后，每一次额外的记账活动都会影响每个人的记账网络。这已被证明。对于比特币、以太坊等主流加密代币来说，购买往往需要很长时间才能到账或者购买失败。
工作量证明被引入Web2 产品中。这个特性可以称为负网络效应，也就是说用户越多，产品体验就会越差。对于像微信、抖音这样每天拥有数亿日活的产品来说，转向Web3对每个人来说都将是一场灾难。网速瞬间恢复到解放前，不能说是下降了。
技术命题悖论区块链毕竟是一个加密网络。每个人都只是一个Token，没有任何身份信息。即使是最近炒作的Dao，号称分布式自治组织，他们也只有冷冰冰的投票权，没有任何有意义的信息。充满人情味的社交活动。
这是发生过的最讽刺的事情。所有Web3的去中心化宣传在未来和现在仍然会在Web2网络中。如果是的话，为什么Web3被称为Web3呢？现在也是这样。最大的加密货币交易所Binance 和NFT 交易所OpenSea 仍然是Web2 的中心化网络。
我再一次觉得元宇宙靠谱多了。
没有身份信息，Web3基本上不会产生像微信、哔哩哔哩这样以身份为中心的社交产品。顶多会有类似于各种“头条新闻”的似曾相识感，而你却要为之付出代价。如果没有身份之间的社会粘性，你就不知道对方是男人、女人还是狗。即使用户数量增加，网络价值还能增加多少。
纯粹以利益为目的的，不会长久留人，比如趣头条。我们在Web2 中谈论的大部分内容都是应用程序。虽然他们对安卓和苹果机型的偏好不同，但很少关心应用市场的差异。而且，应用市场本身也是为应用服务的。假设AppStore下架了微信或Bilibili。我想很多苹果粉丝会毫不犹豫地扔掉他们的苹果电脑，转而使用安卓系统。
自2009年比特币问世以来，区块链的主要焦点仍然集中在协议层。大多数应用层都处于噱头阶段。最直接的体现就是货币价值。以太坊的市值远高于以太坊链上所有Dapp的总和。
此外，Web2开发人员在不同的市场开发应用程序，因为存在Windows、Android和Apple系统等不同的硬件。 Web3目前除了矿机之外没有任何专用硬件，也不清楚未来会有什么。
在这种情况下，如果开发者在以太坊链生态中创建Dapp，用户可以轻松跳转到Solana链或其他链，而无论哪个区块链对自己生态内的应用程序有保障，也限制了应用程序的开发。与Web2开发者不同，在Apple、Android、Windows背后，硬件为开发者提供了基础的生态保障。
第三次觉得元宇宙靠谱。 AR/VR至少有眼镜硬件。
应用主张悖论NFT代表的是区块链应用层，其实有很多好玩的东西，总给人一种可以一夜暴富的错觉。如果深入的话，你可以欣赏到台湾权力阴谋的“大戏”以及银行家和散户之间各种混乱的心理战。当然，现在银行家和散户投资者都是投机者。
外币圈有一个著名且常见的好玩模式，叫做“吸血鬼袭击”。
虽然吸血鬼攻击是一个关于区块链应用层的故事，但这个故事不仅仅发生在区块链中。背后的原因其实是那些Web3粉丝想要围绕Web3颠覆Web2模式，比如中心化交易所。
地球人都知道赵长鹏是华裔首富，因为他创建了Web2模式的中心化交易应用“币安”只是为了赚取交易费。既然有了中心化的交易应用，神奇的Web3的粉丝一定可以去中心化催生了DeFi。去中心化DeFi 协议中最大的应用是基于以太坊链的Uniswap。它诞生于2018年，最著名的吸血鬼袭击事件就与它有关。
简单来说，DeFi就是发行新币来换取其他币，从而减少支付给以赵长鹏为首的“币安”的交易费用。由于区块链的账本框架是开放的，也就是说，大家虽然不知道这个代币是谁，但实际上知道这个代币是做什么的。 “吸血鬼袭击”也因这一特点而诞生。
之所以有这个功能，是因为Uniswap应用程序中的用户行为是公开的。这时，一款名为SushiSwap的竞品就出来了。它利用这种开放账本机制，直接拖拽Uniswap用户，通过空投的方式发送自己的币（相当于发红包）。对于那些Uniswap 用户来说，利率较低，成功拿走了大量Uniswap 份额。
另一个著名的吸血鬼攻击则更为直接，就是最近NFT领域Web3和Web2应用之间的争端。
最大的中心化NFT 交易应用程序称为OpenSea。竞争对手LookRare希望通过去中心化应用模式击败OpenSea。因此，LookRare团队还利用区块链的开放框架来识别半年内在OpenSea交易超过3个以太坊的用户。然后直接将他们的LOOKS代币空投给这些用户。
想要免费获得LOOKS代币的用户必须在LookRare交易所上架NFT。这样，LOOKS代币在10天内就获得了10亿美元的市值。
当然，无论SushiSwap还是LookRare，吸血鬼终究还是吸血鬼。他们总是不走寻常路，比其他保守的投机者更具投机性。他们通过大量洗盘交易切断了散户投资者的渠道。最终他们并没有长期发展，基本都撤退了。原型。
Defi 和吸血鬼攻击实际上都是Web3 应用挑战Web2 模型的例子。这个套路以后肯定会用到各个方面，但是到现在为止，即使在区块链大本营附近，Web2的中心化应用还是比较成功的。
NFT价值悖论NFT似乎很成功，天价表情包、即玩即赚游戏、天价虚拟房产……热闹又喧闹。
只是从来没有人解释过为什么NFT值得天价。
NFT天价虚拟形象真的比传统定制虚拟形象更具有不可替代性吗？ NFT游戏地产真的比房地产更有用吗？ NFT游戏道具真的比传统网络游戏道具好吗？ NFT艺术品收藏真的比线下艺术品收藏更安全吗？
至少在我看来，以上问题的答案都是No。
1、更何况，老林的头像是一位设计师朋友参考某张照片绘制的。对我来说，它是不可替代的，因为第一眼看上去很像他。
有史以来交易最昂贵的NFT 价值9180 万美元，被称为“Merge”。 28,983 位用户购买了312,686 个NFT 副本。还有许多其他知名的NFT 虚拟形象，例如Boring Ape 和Cryptopunk，每个虚拟形象的拍卖价格可达数十万至数千万美元。
但现实中，人们可以将这些头像转换成JPG或PNG等图像格式并使用T，因为除了Token之外，这些头像本身并不受任何知识产权法的保护。如果给大多数人出道一个选择题，是花数百万美元购买NFT 头像还是现实生活中的艺术画作，我想答案是毫无疑问的。
这并不是要反驳少数有钱人的消费意愿，而是既然叫Web3，就应该针对大多数人的生态，否则就不应该叫Web3。
2.我们来谈谈游戏。如果NFT 游戏的玩家数量增加，由于第一节提到的原因，网络会立即出现拥堵。最直接的后果就是投机者创造类似的游戏，挖走一些用户，就会缓解这种尴尬。但是，如果在Web2网络游戏中丢失了道具，客服可以找回它。如果一个NFT 在Web3 游戏中丢失了，那它就真的丢失了。
NFT游戏目前通过代币激励来吸引用户。事实上，这些用户大部分并不是真正的游戏玩家，而是被利润吸引的投机者。投机者，自然是投机赚钱。如果你赚不到钱，你会毫不犹豫地立即离开。所以，NFT游戏其实忠实玩家很少，里面的NFT道具和房产价值更是庞氏骗局。
从区块链的公开数据可以看出，大部分代币基本集中在前10%的庄家手中。比特币更糟糕。 2%的账户拥有95%的代币。所谓价值共识，基本上就是少数人的共识。
3、说到收藏，不可替代的安全性是NFT最大的口号，但众所周知，51%攻击是区块链安全的关键，这意味着如果记账人数量达到51%，账本就会可以被篡改，当然像比特币、以太坊这样的体量大的应用很难受到51%的攻击，但是那些刚刚诞生的小型应用却很容易并且经常受到这样的攻击。
前段时间周杰伦刚刚被盗，近年来类似的新闻也不断出现。传统藏品有产权证书，被盗还有机会找回。 NFT 收藏品将被永远盗走。哪里比传统收藏更安全？
去中心化价值观的悖论。长期以来，各路大佬在Web3平台上宣扬去中心化的民主价值观。事实上，至少区块链技术不能去中心化。
工作量证明共识矿工是民主的吗？它只是让拥有大量计算硬件的组织拥有更高的权重；股权证明共识的代币买家和卖家是民主的吗？它还让富人比穷人拥有更多的特权，拥有更多权利的人可以控制组织的声音。
这比中心化组织好在哪里？更多的冗余工作会为更多人提供就业机会吗？
区块链保证安全的唯一机制是大量的冗余工作量，这会消耗大量的电力和能源，而且51%攻击仍然时有发生。 2%的账户拥有95%的比特币供应，0.1%的矿工开采一半的比特币，9%的账户拥有以太坊链上80%的NFT。散户的角色一直都是韭菜。
以太坊早期上线时，项目方仅控制15%的持股比例。目前的Web3项目中，项目方至少会控制40%左右的持股比例，80/20比例的项目方/用户比比皆是。是的，去中心化体现在哪里？
从根本上来说，人类历史上任何领域都从来没有出现过完全去中心化的生态。
这是进化论中的基本常识。复杂而先进的系统生态并不是一朝一夕的成功，而是从无数的错误中演化而来。去中心化记账（开发）没有容错能力，不允许其他形式的记账（开发）模型。它需要从一开始就完美。任何生态系统都无法在容错性极差的环境中进化。区块链也不是。
因此，去中心化的Web3本身就是一个伪命题。
