Web3彻底升级了传统互联网，用去中心化的协议和社区所有权取代了中心化的“看门人”和中介机构。 Web3的底层逻辑对于相信加密技术的人来说非常有吸引力。但我们也必须认识到：
Web3仍然是一个小众行业，尚未实现大规模应用。
虽然Web3的底层技术很强，但是你奶奶没有成为Web3的活跃用户是有原因的。区块链扩容瓶颈是最常被提及的原因，每次后面都会跟着一句“我们的行业还处于发展初期”。但我个人觉得这只是Web3没有进入普通人日常生活的众多原因之一。
本文将与大家分享我认为Web3尚未实现大规模应用的六大原因，以及如何让区块链技术真正为社会实现价值。
原因一：技术术语晦涩难懂
对于刚刚进入Web3的人来说，Web3是一个很难一下子解释清楚的概念，尤其是目前业界还缺乏统一的定义。每个人对于Web3的价值都有自己的理解。所以最终，我们必须回答这些问题：“Web3 与我有什么关系？”以及“Web3 对我的日常生活有何帮助？”
Web3有很多经常被提及的特性，比如去中心化、抗操纵、不可篡改、透明等。很多人会从纯粹的技术角度来解构Web3，解释中夹杂着各种行业术语和技术术语很难理解。
虽然从这个角度解释Web3可以让听众了解其核心价值和技术细节，但实际上我们所有的交流最终都是为了一个目的，那就是解释清楚：Web3的这些晦涩的概念和抽象的价值是不同的与普通人关心的话题有什么关系呢？
要回答这个问题，很自然地要联系现实世界中的用例。
原因二：投机者享乐
Web3的第一个应用是创建比特币等数字代币，它具有预定义的货币政策，内置点对点支付功能，并完全消除中心化中介机构。尽管数字代币引起了很多关注，但如果代币只能从一方转移到另一方，那么其功能将会受到限制。而且数字代币比传统货币波动性更大，愿意接受的商家少之又少。
除非传统金融体系存在重大系统性漏洞，否则简单地铸造和转移代币并没有足够的吸引力。于是，Web3的第二大应用场景应运而生，那就是去中心化金融（DeFi）。 DeFi扩展了数字代币的功能，不仅限于价值转移，还可以用于用户熟悉的金融场景，例如借贷、交易和对冲风险。
然而，由于许多DeFi 应用仍然主要集中在代币上，这就形成了一种循环经济，其中代币的价值部分来自于市场对代币的投机。这其实并不奇怪，因为已经持有代币的Web3 原住民就很好地证明了DeFi 已经初步实现了一定程度的产品与市场契合。但对于不持有加密代币的人来说，DeFi 看起来更像是一个赌场，而不是一个新兴的金融体系。
使用代币化资产来解决问题？
话虽如此，也不能说现在所有的DeFi 项目本质上都是内循环。稳定币是锚定于法定货币等资产的代币，推动了可以在全球范围内交易并在几秒钟内结算的“可编程美元”的崛起。数字美元更贴近当今普通百姓的生活。人们已经开始在日常生活中接收、消费和保存此类货币。
现在有价值1400 亿美元的稳定币可用于DeFi 协议，DeFi 生态系统可以为用户创造更大的价值，例如创建链上储蓄账户。如果能够将Web3的独特优势加入到传统资产中，那么它的价值是不言而喻的。
除了稳定币之外，我认为这种链上金融映射机制（注：这是指将现实世界的金融模型复制到链上）将是向公众推广Web3应用程序的一个好方法，并对他们的Make产生积极影响对您的日常生活产生真正的影响。
例如，我们可以使用代币化的现实世界资产（RWA）来打破当今DeFi 行业的投机周期（注：稳定币是RWA 的子集）。 RWA包括房地产、公司/政府债券、收入分配协议、大宗商品和传统金融体系中的其他资产。当然，代币化的RWA也有缺点，特别是在去中心化和信任最小化方面。然而，支持RWA 的Web3 应用程序可以极大地增强Web3 的价值主张。
理由三：超级金融化
虽然DeFi、稳定币和RWA 可以为Web3 进入主流提供巨大机会，但还有一个问题我们必须考虑，那就是普通人实际上并不关心金融。普通人可能不太用过金融服务，也不太关心金融产品在后台是如何结算的。归根结底，他们只是想进行商业活动，例如使用信用卡在超市买东西。如果Web3的主要价值主张是基于超金融化，那么将会错失巨大的市场机会。
这也是很多人对Web3产生怀疑的地方。如果Web3 是“去中心化互联网”，为什么我们熟悉的典型互联网用例没有出现？诸如消息传递、社交媒体、在线视频、电子商务以及您现在正在阅读的博客等。
如果说Web3的核心价值是定义内容生产者和消费者之间的交互。那么这些Web3内容平台在哪里呢？
非金融Web3 用例仍处于发展的早期阶段，但已经出现了一些明显的势头。例如，Web3的社交媒体平台可以使用去中心化协议。用户可以真正拥有自己的在线个人资料，包括平台上生成的所有内容以及整个社交图谱。他们的个人资料可以转移到其他前端社交界面，这些界面将具有不同的内容审核策略。
Aave 的Lens Protocol 是为此目的开发的去中心化社交协议。所有交互都存储在Polygon 的PoS 区块链上。用户的社交图可以跨应用程序转移。能够拥有自己的社交身份对于Web3来说是一个非常强大的价值主张，它直接解决了Web2社交平台当前的问题，包括内容过滤算法和强制删除帐户。
去中心化社交媒体有潜力成为杀手级非金融Web3 应用程序。不过，杀手级应用也可能出现在创作者经济、游戏、元宇宙或DAO等赛道。不管最终哪条路获胜，很明显我们必须在超金融化以外的领域寻找发展机会。
原因四：用户体验充满陷阱
理论上来说，Web3的用户体验应该远远超过现在的互联网。 Web3 用户无需为每个网站创建唯一的用户名和密码，也无需信任集中式服务提供商，而是可以通过可在所有Web3 应用程序中通用的唯一私钥来验证自己的身份。这不仅大大简化了用户体验，而且用户真正拥有自己的数据，可以直接访问应用程序，而无需通过中心化中介。
如果这些功能都能正常工作的话，体验将会非常好。
不过，这个前提是“如果能正常运行”。现实中，用户常常要面对各种不兼容的认证标准，手动处理私钥和助记词，下载新的浏览器插件或手机钱包并学习如何使用，以及处理不同标准的区块。用于调试的链。这一切都会导致非常差的用户体验。
助记词？链ID？煤气费？令牌批准？撤回交易？结局？这些都是非常晦涩的技术概念，Web3用户如果想要使用Web3应用程序就必须首先理解这些词的含义。即使用户费尽心思去理解，但在使用Web3应用时仍然感觉如履薄冰，生怕在这个过程中的某个环节出现问题（硬件钱包-Web3浏览器插件前端） -端网站-RPC节点-区块链）。
目前Web3的用户体验普遍较差，这并不是任何特定项目或协议的错。也有很多人在努力统一Web3的用户体验。但不可否认的是，如今Web3的用户体验确实不好。安全的私钥管理也是一个非常重要的责任，这是Web2无法比拟的。但不幸的是，一旦Web3用户丢失了助记词，他们就永远无法恢复他们的帐户。
Web3 世界中有很多像下面这样的界面，难怪新客户的流失率如此之高。
“连接钱包”最终变成了一个“兔子洞”，一旦连接，你只能抱有最好的希望。
解决用户体验问题，需要从第一性原理出发，最大程度地降低用户的技术门槛和风险。我相信这最终会催生Web3“超级应用”，降低Web3基础设施的技术门槛，只在界面上向用户展示进入Web3世界所需的信息。 Coinbase 和Robinhood 就是两个例子。两家公司都开发了用户体验流畅的Web3钱包。
Coinbase 将Web3 浏览器直接集成到其主要移动应用程序中。该浏览器使用安全多方计算（MPC）以分布式方式生成私钥。 Coinbase通过这种方式创建了一个“半托管”钱包系统。用户的私钥分散在三个实体中，任意两个实体的私钥放在一起才能签署交易。用户和Coinbase 各拿三分之一的私钥，另外三分之一则放置在冷存储解决方案中作为备份或由受信任的第三方持有。如果用户丢失了密钥，他们可以激活备份机制并重新获得对钱包的访问权限。
虽然这种模式在信任最小化方面不如纯粹的自托管解决方案那么高，但它可以极大地改善用户体验，并为许多容易意外丢失密钥的用户提供更安全的解决方案。此外，还有社交恢复等解决方案，也可以打造类似Web2的用户体验。
原因五：Web3吞吐量问题
如今Web3最受诟病的就是主流公链的扩容和延迟问题。我在之前关于区块链信任模型的文章中提到，很多人认为扩容是为了提高交易吞吐量。但更全面的理解应该是：区块链扩容既需要提高交易吞吐量，又需要保持较低的区块链账本验证成本。虽然有些区块链的吞吐量比较高，但仍然存在上限，这些区块链往往要在去中心化、安全性、可靠性三个方面进行权衡。
Vitalik Buterin 曾说过：“新的货币互联网不应该每笔交易花费5 美分。”他这样说可能有点讽刺，因为过去几年以太坊的Gas 成本非常高，但这一点仍然得到大多数人的认同。即使有更清晰的应用场景和更优化的用户体验，如果交易确认时间和成本问题不解决，仍然无法吸引数十亿新用户。
由于这是Web3无法实现大规模应用的一个比较明显的原因，因此很多区块链都非常重视扩容问题，通过并行计算、模块化rollup、侧链等解决方案来实现区块链扩容。其中许多解决方案仍处于开发的早期阶段，但我非常有信心可扩展性问题将在未来几年内得到解决。相比之下，这个高度可扩展的Web3 生态系统会是什么样子？这很难预测。未来的Web3会成为多个独立的L1/侧链组成的多链世界吗？还是会成为一个由L2扩展解决方案组成的multi-rollup世界？还是会成为高吞吐量的L1区块链？或者这三种情况会同时存在？
原因六：房间里的大象
在讨论Web3发展面临的障碍时，我们不能忽视一个重要问题，那就是加密资产、去中心化应用和去中心化组织缺乏明确的法律框架和政策指导，这限制了Web3的全球扩张。与任何彻底改变现有行业的新技术一样，成长的烦恼是不可避免的。但并不是所有问题都可以通过技术手段解决。
如果没有明确的法律框架和政策引导，传统机构和组织无法遵循明确的路径，也没有意愿参与Web3生态系统并投入资源。一旦我们作为一个行业共同努力建立法律框架和政策指导，同时保护创新，机构和组织将更有可能真正致力于Web3，成为服务提供商或将其现有客户群导入Web3。
我在这里想明确的是，我不支持任何具体的法律框架或政策指导，但我想说，Web3能否实现规模化应用，取决于是否有明确合理的政策指导。究竟应该制定什么样的监管政策取决于一系列变量。我们当然不想遏制Web3生态系统的创新，但如果Web3仍然处于类似于“狂野西部”的不受监管的状态，那也不是长久之计。
展望未来
Web3 重塑了应用程序的信任模型，将权力从集中式中介转移到确定性和透明的软件。然而，与任何创新技术一样，Web3 面临着许多障碍，在大规模采用之前必须克服这些障碍。尽管Web3实现大规模应用还需要克服许多其他挑战，但只要能够先解决上述问题，就可以在很多方面实现更大的社会价值。
（作者费连普为Chainlink中国区负责人）
