我尝试使用三种不同的钱包和排名前100 的dApp，但登录体验比我们想象的要差。
Web3 应该让我们能够轻松访问新的互联网。自行维护，无需许可！但看看我们的底线：
32% 的dapp 在不使用Metamask 的情况下根本无法运行43% 的dapp 具有硬编码的登录选项（用户如果有其他钱包则无法检测到它们） 14% 有10 个或更多登录选项，其中两个主页有20 个登录选项（Galxe 和Lido）以及13% 的dapp 按预期工作（检测和识别用户注入的钱包）
1. 自托管的兴起自托管可能代表数字时代的下一阶段。加密货币领域充满了竞争对手：
1）BN、Coinbase等加密巨头推出了自托管钱包。
2）Robinhood等金融巨头带着自己的钱包进场。
3）Zerion、Rainbow、Rabby等新进入者开始挑战现状。
4) 像Tribe 这样的移动优先dapp 已经引入了内置的自托管钱包。
5）我们不要忘记仍然占据主导地位的先锋——小狐狸钱包。
这种增长表明两件事：
1) 加速采用web3，
2) 迫在眉睫的用户体验(UX) 挑战。
2. Web3 登录的问题提供大量登录选项（其中许多与用户需求无关）的DApp 是一个更大问题的症状。
早在2017 年，只有少数钱包提供商，因此硬编码登录就足够了。到2023 年，我们将拥有各种各样的钱包和dapp，所有这些都需要易于访问。任何钱包都应该能够连接到任何dapp。 23% 的dapp 面临艰难的选择：钱包选项的数量过多使用户和dapp 的决策陷入瘫痪，导致用户体验脱节。例如，Galxe、1inch、Lido。
钱包选项太多
MetaMask 主导地位：32% 的dapp 严重依赖MetaMask，无意中创建了“围墙花园”并阻碍了自己的用户体验。
在45% 的情况下，钱包必须冒充MetaMask 才能连接到dapp。
有偏见的连接库：MetaMask 现有的有偏见的选择阻碍了替代钱包的无缝集成。
例如，虽然Rainbow Kit 检测到注入的实体，但它无法识别确切的钱包。同样，Dynamic Kit 和WalletConnect Kit 可以识别Zerion 或Raby 扩展，但即使未安装，仍优先考虑MetaMask 或Coinbase。
3. Web3：期望与现实期望：Web3 登录是传统登录（例如Google 或Facebook）的下一代去中心化替代方案。
现实：当你尝试体验web3时，你会面临无法登录的问题。
想象一下那些新手第一次尝试“新”网络。
4. 维持现状，各方皆输1）不迎合钱包多样性的DApp 可能面临用户群碎片化的风险。 2）用户必须拥有一堆不同的钱包才能“获得许可”浏览新的互联网。 3）这个行业发展缓慢是因为我们设置了新手无法逾越的障碍。
5.更好的方法：向用户展示他们正在使用什么。来自WalletConnect 的开发者联盟、Zerion、Brave 和Rainbow 等钱包、Wagmi、Web3onboard 等库等正在EIP6963 上进行合作。
他们的使命？通过创建仅识别和显示用户拥有的钱包的标准来简化登录体验。
6.结论：允许任何钱包访问任何dApp都是自托管的，登录就是进入新网络的入口。
每个钱包都应该能够连接到任何dapp。在那之前，我们并不比其他获得许可的实体更好。
由钱包提供商、dApp 开发人员、UX/UI 专家和独立开发人员组成的联盟应合作创建并广泛接受登录标准，以支持繁荣且包容的web3 生态系统。好处是显而易见的： 对于钱包：促进健康竞争的公平竞争环境。对于用户：跨平台一致且用户友好的登录体验。对于dapp：更轻松地与多个钱包集成，扩大潜在用户群。
